Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Baukrane » TDK BPR/Cadillon » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] -16-
375 — Direktlink
26.12.2025, 18:15 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Alter Cadillon C1120 Hofkran – Beitrag 2 von 3

Hallo,


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit allen Bildern von Untendreher-Turmkranen in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
376 — Direktlink
26.12.2025, 18:16 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Alter Cadillon C1120 Hofkran – Beitrag 3 von 3

Hallo,


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi

Der Kran hat 30,0 m Ausladung und hebt dabei noch 1,2 t; maximal können 4,0 t gehoben werden. Der 3-teilige Turm wird bei dieser Konstruktion hier mit einem fest installierten Aufrichtflaschenzug aufgerichtet. Im Potain GMR 232A -Datenblatt wird jedoch ein Aufrichtmechanismus mit Turmteleskopieren dargestellt. Wie diese kleinen Ungereimtheiten zwischen Cadillon und Potain-Modell zu erklären sind, kann ich leider nicht sagen. Gleiches gilt für die Nackenlenker: beim Cadillon werden fest verbundene Nackenlenker verwendet und beim Potain GMR 232A dagegen eine Nackenrolle mit überlaufendem Auslegerabspannseil.

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit allen Bildern von Untendreher-Turmkranen in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
377 — Direktlink
31.12.2025, 13:09 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Cadillon Chronoflash 30 mit Stahlballast – Beitrag 1 von 2

Hallo,

bei einigen wenigen Cadillon Chronoflash-Baukranen wird Stahl- statt dem üblichen Betonballast verwendet. Durch die höhere Dicht von Stahl (ca. roh = 7,8 t/m³) gegenüber Beton (ca. roh = 2,2 t/m³) spart man Ballastvolumen ein.
Soweit ich mitgekommen habe, wurde diese Ballastvariante jedoch nicht als Werksoption von Cadillon angeboten, sondern nur von einigen Händler. In diesem Zusammenhand fiel der Name Stiefel, auch ein früherer Cadillon-Händler.
Hier im Foren-Thread finden sich einige wenige weitere Cadillon-Krane mit Stahlballast:
Ein Cadillon Chronoflash 35A mit hochgeklappter Sattelkupplung – Je nach Zugmaschine und Transportachsen wäre mit dem Stahlballast möglich, mit deutlich mehr Teilballast zu verfahren, als bei der Konstruktion mit Betonballast, da man den Turm zwischen die Stahlballaststapel ablegen kann.
Ein Cadillon Chronoflash 25 mit schwerer Drehschemelachse vorne – Der Stahlballast läßt von seiner Geometrie einen Transport mit voller Ballastmasse zu, da der Turm zwischen die Ballasttürme abgelegt werden kann.

Hier ein paar Bilder der Ballastausführung für einen Cadillon Chronoflash 30. Es wurden Ballastblöcke in Form von gefüllten Blech-Schweißkonstruktionen verwendet – 2 x 0,875t + 2 x 0,675t + 24 x 0,625t = 18,1t Gesamtballast.


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit den Bildern der Untendreher in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)

Dieser Post wurde am 31.12.2025 um 13:10 Uhr von Menzitowoc editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
378 — Direktlink
31.12.2025, 13:13 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Cadillon Chronoflash 30 mit Stahlballast – Beitrag 2 von 2

Hallo,


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi

Neben Cadillon gab es auch bei zahlreichen anderen Herstellern von Baukranen immer mal wieder Anläufe für Stahlballast statt Betonballast – oder zumindest die Option. Auf die Schnelle fällt mir z.B. der Liebherr 20SE ein oder in Frankreich einige Pingon-Untendreher, die als Sattelauflieger mit viel Ballastmasse gefahren wurden. Auf breiter Front durchgesetzt hat sich der Stahlballst jedoch nicht. Der Volumenvorteil ist in der Praxis noch etwas kleiner, als die theoretische Dichte von Stahl vermuten läßt, denn die meisten Ballastblöcke für die Baukrane sind keine echten Gußstahlblöcke, wie bei den Mobilkranen, sondern nur zugeschweißte Blechkonstruktionen, die mit kleinteiligem Stahlschrott gefüllt sind. Das ist kostengünstiger als eine Stahlgußkonstruktion mit eventuell komplizierter Formgebung, wie sie bei den Mobilkranen verwendet wird und dort auch nötig ist – siehe z.B. Ballast des Liebherr LTM 1230-5.1.
Hinzu kommt, daß der klassische Baukran viel seltener auf-& abgebaut sowie transportiert wird, als ein Mobilkran. Ein Volumenvorteil kann sich somit weniger effektiv entfalten. Gepaart mit den geringeren Kosten für Betonballast und ohne echte konstruktive Vorteile (es wird in den meisten Fällen nur das reine Gewicht des Ballasts benötigt) zog die Stahlballastvariante – bis auf wenige Nischenanwendungen – immer den kürzeren.
Als echte Ausnahme, jedoch bei Obendreherkonstruktionen, fallen mir die Wilbert Heavy-Lifter-Wipper mit dem Pendelballast und die Wolff WK 700B US Wipper mit verkürztem Heckschwenkradius ein.
Sollte in Zukunft ein Baukranhersteller eine Ballast-Konstruktion auf den Markt bringen, die eine ähnliche Funktionalität hat, wie bei den Mobilkranen und einen Vorteil aus kompliziert geformten Ballastblöcken ziehen, könnte der Stahl-(Guß)-Ballast vielleicht wieder eine Chance bekommen. Wahrscheinlich würde man aber zunächst versuchen, mit einer Stahl-Beton-Verbundkonstruktion die Kostenvorteile des Betons zu nutzen, bevor man auf eine Ganzstahl-Konstruktion wechselt.

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit den Bildern der Untendreher in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)

Dieser Post wurde am 31.12.2025 um 13:17 Uhr von Menzitowoc editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
379 — Direktlink
01.01.2026, 14:03 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Hallo,

der Lagerplatz eines Kranvermieters mit Liebe zu Cadillon-Chronoflash-Untendreherbaukranen: 3 Cadillon Chronoflash stehen mit Teilballast und angebauten Transportachsen abfahrbereit dort – einer davon mit einer seltenen Turmkabine, während ein weiterer Cadillon Chronoflash 25 als Hofkran aufgebaut ist.


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube-Mitforist Wolfi

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit allen Bildern von Untendreher-Turmkranen in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
380 — Direktlink
01.01.2026, 14:42 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Turmkabine an einem Cadillon Chronoflash 30 – Beitrag 1 von2

Hallo,

auf dem Lagerplatz, den unsere Mitforist Wolfi besuchte, standen 3 Cadillon Chronoflash Untendreher mit Transportachsen abgestellt, wobei der mittlere Cadillon Chronoflash 30 mit einer seltenen Turmkabine ausgestattet war. Es bot sich somit die Gelegenheit, ein paar Detailbilder der Konstruktion zu machen:


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Dank der Tatsache, daß der Ausleger beim Chronoflash-System immer auf der linken Seite vom Ausleger zusammengefaltet abgelegt wird, bleibt auf der rechten Seite ausreichend Stauraum für die optionale Turmkabine frei, so daß diese auch beim Transport am Kran verbleiben kann.


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Die dicke, rechteckige Stange ist die rechte der beiden Turmstützen. Da das obere Turmelement beim Zusammenfalten zwischen die beiden Turmstützen abgelegt wird, muß die Kabinenhalterung zum oberen Turmteil über diese Turmstütze hinüberreichen, was die ganze Konstruktion etwas gewagt erscheinen läßt, aber der Krankinematik geschuldet ist.


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Interessant auch die Rückfall-Sicherungsringe für die beiden Leiterabschnitte. Da diese Sicherungsringe eigentlich zu groß für diese Krangröße sind, hat mit sie entlang der Leitern so angeordnet, daß sich ineinander verschachtelt gestaut werden können. Somit sich beide Leiterabschnitte mit Rückensicherungsringen kaum voluminöser als eine Leiterabschnitt alleine.

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit den Bildern der Untendreher in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)

Dieser Post wurde am 01.01.2026 um 14:50 Uhr von Menzitowoc editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
381 — Direktlink
01.01.2026, 14:45 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Turmkabine an einem Cadillon Chronoflash 30 – Beitrag 2 von2

Hallo,


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Die Verschachtelung der Leiter-Rückensicherungsringe im Detail


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Die Plattform hinter der Kabine ist mit einer Bodenluke versehen, durch die der Fahrer von der leiter aus zunächst durchklettern muß, bevor er die Kabine durch die Hecktür betreten kann.


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi


Bildquelle: Hansebube Mitforist Wolfi
Die Hecktür der Kabine und einen kleinen Blick von der Seite in die Kabine mit den Steuerhebeln auf der rechten Sitzarmstütze.

Bei den Cadillon Chronoflash Baukranen sieht man so eine Kabine sehr selten, während eine Kabine mit ähnlicher Geometrie bei den Potain GTMR 326/336/346-Krane recht häufig zu sehen ist. Dort ist allerdings auch die Zugangskonstruktion über die Innenturmleiter deutlich einfacher ausgeführt un der Fahrer kann direkt über die Hecktür in die Kabine einsteigen. Jedoch dürfte der gesamte Klettervorgang für einen Kranführer beim Cadillon über die Leiter mit dem Rückenschutz insgesamt etwas bequemer sein als beim Potain über die Innenturmleiter.

Viele Grüße
Christoph
P.S.: Link zum Image-Shack-Album mit den Bildern der Untendreher in voller Auflösung.
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] -16-     [ Baukrane ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung