Hansebubeforum » Baustellen » E126 Rysumer Nacken » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]

050 — Direktlink 09.10.2007, 19:14 Uhr tomreh @ Sebastian: mhh, dies ist aber keine 5M... ;-) Auch die Schallmauer wurde durchbrochen! -- Viele Grüsse aus Ostfriesland Tom http://www.tomreh.de http://www.enercon.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

051 — Direktlink 09.10.2007, 19:18 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: tomreh postete @ Sebastian: mhh, dies ist aber keine 5M... ;-) Auch die Schallmauer wurde durchbrochen! Also wenn ihr aus den 126m tatsächlich 7..8MW 'rauszwirbelt, bin ich echt erstaunt. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

052 — Direktlink 09.10.2007, 19:59 Uhr BubeDameAss Zitat: RePowers 5M hat ebenfalls 126m Rotordurchmesser und liefert... 5MW. Nun, nur die "klassischen" M5 Roterblätter gewinnen an der Blattwurzel, also an den ersten Metern im Bereich der Rotornarbe, praktisch garkeine Energie. Somit ist das neue Roterblattdesign von Enercons E-126 für die Energiegewinnung, bezogen auf die gleich langen M5-Rotorblätter, einige Meter länger. Selbst die "alte" Anlage von Enercon, also die E-112, hatte eine max. Leistung von 6 Megawatt. Zudem fängt auch die E-112 Anlage schon bei schwachem Wind an Strom zu produzieren, wärend die M5 noch längere Zeit auf stärkere Winde wartet. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

053 — Direktlink 09.10.2007, 20:20 Uhr tomreh nochmals wegen der MW-Leistung der E-126: -> www.enercon.de Zitat: ENERCON errichtet auf dem Rysumer Nacken in Emden zwei Anlagen des Typs E-126/6 MW. Das neue ENERCON Modell ist eine Fortentwicklung der bislang leistungsstärksten Windenergieanlage der Welt, der E-112 mit einer Nennleistung von 6 MW. Die ENERCON GmbH als Antragstellerin und Bauherrin des Projekts wird dort verschiedene Speichertechnologien in Kombination mit den Multimegawatt-Windenergieanlagen testen. Erstmals wird eine ENERCON Windenergieanlage dieser Größenordnung mit einem Fertigteilbetonturm errichtet. Für das Vorgängermodell, die E-112/6 MW, wurden Ortbeton- (125 m NH) oder Stahlrohrtürme (97 m NH) verwendet. Die Türme der E-126/6 MW werden 131 Meter hoch sein. Sie bestehen aus insgesamt 36 Betonsegmenten, die bei WEC Turmbau Emden GmbH am Emder Südkai gefertigt werden. Die Nabenhöhe beträgt 135 Meter, die Gesamthöhe liegt bei 198 Metern. Die Anlagen weisen eine Reihe von Neuheiten auf: Neben dem von 114 auf 126 Meter vergrößerten Rotordurchmesser kommt das optimierte Blattkonzept mit bis zur Nabe heran reichendem Hinterkantensegment erstmals auch bei der größten ENERCON Anlage zum Einsatz. Aufgrund von Nabenhöhe und neuem Blattprofil wird die E-126 einen erheblichen Mehrertrag gegenüber der E-112 erzielen. Für den Standort am Rysumer Nacken wird ein Jahresenergieertrag von über 18 Millionen Kilowattstunden prognostiziert, genug um über 4.500 Haushalte mit Strom zu versorgen. Die Fundamente der beiden E-126 sind schon fertiggestellt, ebenso der erste Turm. Auf der aufgespülten Fläche am Emsufer wurden je Windenergieanlage 64 Pfähle mit einer durchschnittlichen Länge von 25 Metern in den Boden gerammt. 1.500 Kubikmeter Beton aus eigener Produktion sowie 180 Tonnen Bewehrungsstahl sind in dem Tiefgründungsfundament verarbeitet. ENERCON hat für den Aufbau sein umweltfreundliches Transportkonzept weiter optimiert. „Wir liefern nur noch einen Teil der Komponenten über die Straße. Sämtliche Turmteile wurden aus dem Jarßumer Hafen per Binnenschiff zum Anleger an die Knock transportiert. Großkomponenten wie Generator und Rotorblätter kommen ebenfalls auf dem Wasserwege vom ENERCON Werk in Magdeburg nach Emden“, sagt René Wolf, Mitarbeiter der Logistikabteilung bei ENERCON. Die erste Anlage soll noch vor Ende 2007 ihren Betrieb aufnehmen. Zitat Ende -- Viele Grüsse aus Ostfriesland Tom http://www.tomreh.de http://www.enercon.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

054 — Direktlink 09.10.2007, 20:38 Uhr Schwertransport-Online Man dürfte sicher auf die neue REPOWER 6M gespannt sein. Repower wird sicherlich in nächster Zeit ein 6MW Modell auf den Markt bringen. Wenn man mal 20 Jahre zurück blickt, hat man bei uns Anlagen aufgestellt die nicht mal 1000KW Nennleistung hatten.. (okay ausnahmen gab es wie Growian 3MW)aber dies ist ja n anderes Thema! Wollte noch mal ein Lob an USER UP7 für diese tollen Fotos weiterleiten -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Dieser Post wurde am 09.10.2007 um 20:42 Uhr von Schwertransport-Online editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

055 — Direktlink 09.10.2007, 21:55 Uhr Janwka Die Anlage scheint schon zum Teil angeschlossen zu sein. zumindest blinken die Nacht-Lichter schon.... Mfg Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

056 — Direktlink 09.10.2007, 22:20 Uhr hal-briggs naja die können ja auch mit ner Art Akku funktionieren...sowas gibt es nähmlich hier in Garthe auch schon ohne das überhaupt eine Anlagenkopf da ist Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

057 — Direktlink 09.10.2007, 22:49 Uhr Janwka Kann auch sein.... wer weiss.... die Anlage soll aufjedenfalll dieses Jahr noch in Betrieb gehen :P Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

058 — Direktlink 17.10.2007, 13:17 Uhr christian s sarens Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

059 — Direktlink 17.10.2007, 13:25 Uhr christian s windblatt Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

060 — Direktlink 17.10.2007, 13:30 Uhr christian s regenbogen Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

061 — Direktlink 17.10.2007, 13:38 Uhr christian s franz bracht - vormontage Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

062 — Direktlink 18.10.2007, 07:30 Uhr TranceMax Schöne Bilder Christian! -- Grüße aus Mittelhessen Carsten Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

063 — Direktlink 22.10.2007, 23:27 Uhr BubeDameAss Ja, möchte mich auch bei allen für die schönen Bilder bedanken.....sind alle traumhaft schön, und das mit dem Regenbogen ist ja mehr als nur genial Hat jemand eine Vorahnung, wann der erste Betriebstag sein könnte? Zudem, es sollen doch sofort 2 von der Sorte installiert werden. Demnach müssten die Kräne doch schon umgesetzt worden sein, oder? Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

064 — Direktlink 23.10.2007, 00:20 Uhr hal-briggs Ja es sollen zwei Analagen entstehen. Die CC2800 von Prangel ist aber nach dem Einsatz dort ins Siegerland zur WKA-Montage gegangen. Ob die beiden anderen Kräne umgesetzt wurden weiß ich nicht. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

065 — Direktlink 23.10.2007, 08:24 Uhr robertw Als ich vor zwei Wochen mit meinen Eltern einen Ausflug zur Knock gemacht habe standen auf dem Anleger dort vier oder fünf Tieflader von Franz Bracht mit Raupenteilen. Die haben auf irgendwas gewartet. Ich schätze mal, die bauen da die CC2800 wieder auf um die neuen Teile an Land zu heben. Bei der Baustelle selber stand noch ein kleinerer Raupenkran von FB, außerdem lagen ne ganze Menge Gittermastteile in gelb rum.. Schönen Tag noch, Robert Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

066 — Direktlink 23.10.2007, 09:14 Uhr hal-briggs Zitat: robertw postete Als ich vor zwei Wochen mit meinen Eltern einen Ausflug zur Knock gemacht habe standen auf dem Anleger dort vier oder fünf Tieflader von Franz Bracht mit Raupenteilen. Die haben auf irgendwas gewartet. Ich schätze mal, die bauen da die CC2800 wieder auf um die neuen Teile an Land zu heben. Bei der Baustelle selber stand noch ein kleinerer Raupenkran von FB, außerdem lagen ne ganze Menge Gittermastteile in gelb rum.. Schönen Tag noch, Robert Hat Franz Bracht zwei CC2800? Weil eine doch ebenfalls im Siegerland ist.... https://www.hansebubeforum.de/showtopic.php?threadid=9404&pagenum=5 naja vleicht weis ja jemand aktuelles dazu..... mfg Dieser Post wurde am 23.10.2007 um 09:15 Uhr von hal-briggs editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

067 — Direktlink 23.10.2007, 10:26 Uhr robertw Keine Ahnung, habe ich mich auch schon gefragt. Will mich aber nicht festlegen, weil ich nämlich nicht so viel Ahnung habe. Ich habe auch Bilder von den LKW, aber weil die von relativ weit weg sind kann man wohl nicht viel erkennen. Ich werde sie trotzdem heute abend mal raussuchen, vielleicht kann einer der Experten hier im Forum den Typ erkennen. Ich habe nur auf die CC 2800 geschlossen, weil die ja bei der ersten Anlage auch schon auf dem Anleger zwecks Anlandung der Teile aufgestellt war... Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

068 — Direktlink 23.10.2007, 10:45 Uhr Josef Peters Zitat: tomreh postete ....Für den Standort am Rysumer Nacken wird ein Jahresenergieertrag von über 18 Millionen Kilowattstunden prognostiziert, genug um über 4.500 Haushalte mit Strom zu versorgen.... Solche Angaben findet man in Werbetexten häufiger, sind aber trotzdem falsch. Mit dem Strom von WKA kann man überhaupt keine Haushalte mit Strom versorgen, denn welcher Haushalt kann schon bei Windstille mit gar keinem Strom leben, bei wenig Wind mit wenig Strom und das noch bei ständigem Wechsel. WKA produzieren Strom, der ins Netz eingespeist wird nach dem Motto: Irgendjemand wird doch wohl gerade jetzt den Strom brauchen. Qualität ist das aber nicht. Übrigens bei Photovoltaikanlagen ist das genauso. -- Gruß aus Trier Josef Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

069 — Direktlink 23.10.2007, 16:22 Uhr hal-briggs Zitat: Josef Peters postete Zitat: tomreh postete ....Für den Standort am Rysumer Nacken wird ein Jahresenergieertrag von über 18 Millionen Kilowattstunden prognostiziert, genug um über 4.500 Haushalte mit Strom zu versorgen.... Solche Angaben findet man in Werbetexten häufiger, sind aber trotzdem falsch. Mit dem Strom von WKA kann man überhaupt keine Haushalte mit Strom versorgen, denn welcher Haushalt kann schon bei Windstille mit gar keinem Strom leben, bei wenig Wind mit wenig Strom und das noch bei ständigem Wechsel. WKA produzieren Strom, der ins Netz eingespeist wird nach dem Motto: Irgendjemand wird doch wohl gerade jetzt den Strom brauchen. Qualität ist das aber nicht. Übrigens bei Photovoltaikanlagen ist das genauso. Hm ich denke aber dort wird es nahe zu immer windig sein und eher selten windstill. Ich klar liefert eine WKA nicht durchgehend den gleiche Strom aber das ist bei anderen Kraftwerken auch nicht der Fall z.B. Wasserkraftwerke u.ä.? Und ausserdem wie soll man den sonst die Menge vorstellbar angeben? mfg Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

070 — Direktlink 23.10.2007, 17:25 Uhr Josef Peters Hallo hal-briggs, der Unterschied ist, dass der Wind nicht kalkulierbar ist. Auch liefern die WKA erst ab einer bestimmten Windstärke Strom. Die Laufwasserkraftwerke (Flüsse) liefern konstant Strom. Pumpspeicherkraftwerke liefern genau dann den Strom, wenn ich ihn brauche. Diese Kraftwerkseinsätze sind planbar. Und außerdem, ist denn der Stromverbrauch von 4500 Haushalten vorstellbar? Da helfen schon eher Vergleiche mit Wasserkraftwerken: Ein Laufwasserkraftwerk an der Mosel leistet 20MW und davon gibt es 10 Stück. Im Pumpspeicherkraftwerk Vianden leistet ein Generator 100MW und die haben auch 10 Stück. Wenn ich den Strom zur Mittagszeit brauche, dann steht der auch zur Verfügung und damit kann ich dann auch Haushalte versorgen. -- Gruß aus Trier Josef Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

071 — Direktlink 23.10.2007, 17:49 Uhr TranceMax Oder es ist die LR1350 von Bracht, die ist ja auch vor Ort... -- Grüße aus Mittelhessen Carsten Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

072 — Direktlink 23.10.2007, 22:17 Uhr robertw Kann auch sein, aber eine Raupe stand auch noch an der Baustelle. Außerdem, wieso sollte man für die Teile der ersten Anlage eine CC 2800 und für die zweite nur eine etwas mehr als halb so starke brauchen? Aber ich habe mir die Fotos gerade noch einmal angeschaut, und es scheint wirklich eine kleinere zu sein, wenn auch von Demag: Es sieht so aus als wäre die Frontscheibe der Kabine durchgehend. Bei Liebherr geht sie ja glaube ich nur bis zur Hälfte. Falls es bei der Bestimmung hilft: Der Oberwagen ist auf einen 5achs Semi mit einer 3achs Zugmaschine verladen, die beiden Raupenfahrwerke sind gemeinsam auf einen 8achs Semi mit der 4160 davor verladen. Morgen werde ich die Fotos an die Admins schicken, vielleicht hilft es ja was... Schönen Abend noch, Robert Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

073 — Direktlink 24.10.2007, 00:56 Uhr BubeDameAss Zitat: Josef Peters postete der Unterschied ist, dass der Wind nicht kalkulierbar ist Das nehme ich dir nicht ab. Hast du schonmal etwas von in der Praxis sehr gut funktionierenden, hamonierenden Windstrom-Vorhersagen gehört?!! Diese werden von allen Netzbetreibern verwendet, danach, sowie der jeweilig prognostizierten Netz-Last werden die übrigen Kraftwerke gefahren. Natürliche kleine Differenzen regeln wie vor 50 Jahren PSKW (Pumpspeicherkraftwerke) Zitat: Josef Peters postete Pumpspeicherkraftwerke liefern genau dann den Strom, wenn ich ihn brauche. Nicht direkt, zumindest zuvor wurde dem Stromnetz mehr Energie abgenommen, als ein PSKW zurückgeben kann. In der Energiebilanz gesehen, liefert dir dein PSKW nicht die Energie, es nimmt dir sogar Energie "weg" aus dem Stromnetz Dennoch hast du recht, wie vor 50 Jahren, haben die PSKW auch weiterhin ihren Nutzen, der in Verbindung von Windkraft hervorragend zusammen funktioniert. Hier gibt es genau dazu nochmal etwas zum Nachlesen: http://www.wind-energie.de/de/aktuelles/article/region-im-harz-als-paradebeipiel-fur-kombinierte-nutzung-erneuerbarer-energien/145/ http://www.wind-energie.de/de/aktuelles/article/30-prozent-mehr-windstrom-in-nrw/145/ Dieser Post wurde am 24.10.2007 um 00:57 Uhr von BubeDameAss editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

074 — Direktlink 20.11.2007, 00:10 Uhr BubeDameAss *nach*oben*spam Gibt es eingentlich inzwischen Infos, ob die Anlage ihren jungfern-(probe?!)-Betrieb absolviert hat? Würde mich über neue Neuigkeiten dazu interessieren, ja und evt. neue Kranfotos ebenfalls. Wie man ja lesen konnte, ist der Aufbau der 1. Anlage schon längst fertig, und der Kran längst wieder an anderen Bauplätzen unterwegs. Weder in den Medien, noch auf Enercons Seite gibt es Hinweise auf einen E-126 "Funktions-startschuss" Dieser Post wurde am 20.11.2007 um 00:11 Uhr von BubeDameAss editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Baustellen ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek