Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]
050 — Direktlink
13.01.2009, 20:22 Uhr
wka




Zitat:
Sebastian Suchanek postete

@Marc: Suchfunktion benutzen bevor man neue Threads aufmacht!


Tschüs,

Sebastian

@ Sebastian, jo hab ich gemacht viell. das falsche eingegeben sorry

Ich Danke euch schon mal für die Antworten

Grüße
Marc
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
051 — Direktlink
13.02.2009, 08:26 Uhr
RmKrane

Avatar von RmKrane

Hallo Zusammen
ICH benötige mal HILFE der FOTO-Experten in diesem Haus!! ;-)
Folgendes anliegen:
Ich möchte Umsteigen auf eine Digitale Spiegelreflex Kamera. "Große Auswahl"
Einschränkend möchte ich eigentlich die Objektive meiner Alten Minolta Kamera wieder nutzen können. (Minolta ist jetzt SONY Alpha Serie)
Hat Jemand eine SONY bzw Erfahrungen mit der Alpha Serie??

Ich wäre über jeden Tipp jede Hilfe Dankbar.
Danke
--
"Der Mensch heißt Mensch weil ..."
Ralf
alias: Rm Krane
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
052 — Direktlink
13.02.2009, 09:29 Uhr
pinguin

Avatar von pinguin

Hallo

ich bin seit ca 8 Monaten Besitzer einer Alpha 300....
Ich hab die Alpha damals auch wegen "Vorbesitz" von einer Minolta Analog SLR gekauft.
Aus meiner Sicht gilt es zu Prüfen was du von der Minolta effektiv weiterbenutzen kannst...
Minolta Blitze sind nur sehr eingeschränkt mit der Sony zu verwenden
( eigentlich nur die xxxxD Modelle) siehe auch Kompatibilitäts Liste Blitze
Bei den Objektiven ist das Minolta AF Bajonett Pflicht (MD geht nicht)
Ein weiterer Knackpunckt ist ggf bei Umstieg auf das Sony Blitzsystem das ältere Minolta AF Objektive den ADI Blitzmodus nicht unterstützen (Blitzstärke wird nach der Fokusdistanz berechnet). Aber das hab ich bis jetzt noch nicht gebraucht ;-)

Aus einigen persönlichen Vergleichen kann ich sagen, dass die Sony insbesondere unter schwierigen Lichtverhältnissen (iso > 800) deutlich stärker rauscht als der Mitbewerb. Hingegen gefällt mir die Farbwiedergabe der Sony gegenüber den Modellen der Konkurrenz besser.

Was mir an der kleinen Sony fehlt ist:
- die Fernsteuermöglichkeit von Blende und Zeit
- freie Einstellmöglichkeit des Bracketing (Blendeabstufung) bei Serienbildern

Was ich an der Sony schätze ist der LiveView mit dem Klappdisplay (hat mir schon manchesmal schmutzige Hosen erspart)

Gruß
Andreas
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
053 — Direktlink
13.02.2009, 10:48 Uhr
Sebastian L.



Nun ja - ich würde es davon abhängig machen, welche Objektive von Minolta Du noch hast. wenn es wirklich gute sind, bei denen es sich lohnt, sie weiter zu benutzen, solltest Du Dir eine Sony holen.
Sind es nur preiswerte Standard Optiken, würde ich die eher in einem Forum oder bei Ebay verkaufen und neu einsteigen - und das mit einem Modell, mit dem man sehr gut zurecht kommt (Bedienung, Menüführung, Handling). Vom technischen her gibt es nur wenige Unterschiede, da braucht man sich keine großen Sorgen machen (wenn man nicht auf besondere Einzelheiten großen Wert legt).

MfG
Sebastian
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
054 — Direktlink
13.02.2009, 13:10 Uhr
torquemaster



Hallo!


Zitat:
RmKrane postete
Hallo Zusammen
ICH benötige mal HILFE der FOTO-Experten in diesem Haus!! ;-)
Folgendes anliegen:
Ich möchte Umsteigen auf eine Digitale Spiegelreflex Kamera. "Große Auswahl"
Einschränkend möchte ich eigentlich die Objektive meiner Alten Minolta Kamera wieder nutzen können. (Minolta ist jetzt SONY Alpha Serie)
Hat Jemand eine SONY bzw Erfahrungen mit der Alpha Serie??

Ich wäre über jeden Tipp jede Hilfe Dankbar.
Danke

Dann schau mal hier rein: www.sonyuserforum.de

Da solltest du alle deine Fragen erschöpfend erklärt bekommen!

Über die Qualitäten deiner schon vorhandenen Optiken kannst du dich vorab schon mal hier oder (solltest du des Englischen einigermaßen mächtig sein) hier informieren.

Viel Spass!

Edit: Ach Gott, das Wichtigste hab' ich glatt vergessen: Ja, ich habe eine Sony Alpha und ja, ich bin absolut zufrieden mit dem Teil – auch und gerade in Verbindung mit meinen zum Teil doch schon recht betagten Minolta-Schätzchen, die sich qualitativ zum Teil in umwerfender Weise an einer modernen Vollformat-DSLR schlagen!

Sebastian

Dieser Post wurde am 13.02.2009 um 13:16 Uhr von torquemaster editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
055 — Direktlink
13.02.2009, 21:14 Uhr
RmKrane

Avatar von RmKrane

Hallo Zusammen
erstmal Danke bis hier hin. . . .

@ Sebastian L. : Soll das hier
>> neu einsteigen - und das mit einem Modell, mit dem man sehr gut zurecht kommt (Bedienung, Menüführung, Handling). <<
heißen Du kommst mit einer Sony-Alpha nicht zu recht?? Warum?
--
"Der Mensch heißt Mensch weil ..."
Ralf
alias: Rm Krane

Dieser Post wurde am 13.02.2009 um 21:14 Uhr von RmKrane editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
056 — Direktlink
14.02.2009, 09:27 Uhr
Sebastian L.



Nein, das heißt es nicht. Es bedeutet, dass man bei einem evtl Neukauf wenn man durch vorhandene objektive nicht an eine bestimmte Marke gebunden ist, alle Modelle, die in den eigenen finanziellen Rahmen passen, erst mal in die Hand nehmen und ausprobieren sollte.
Wie liegt die Kamera in der Hand? Erreicht man alle Bedien-Elemente bequem ohne große Fingerakrobatik? Liegen die Funktionen auf den Knöpfen, wo man sie intuitiv erwarten würde? Findet man sich im Menü problemlos zurecht, ohne erst lange nach bestimmten Punkten suchen zu müssen? Dabei sollte man beachten, dass sich auch durchaus die Modelle eines Herstellers in der Bedienung und Menüstruktur unterscheiden können.
Ob ich mit einer Sony Alpha zurecht kommen würde, weiß ich nicht - ich hatte noch keine in der Hand. Als ich mir "meine" Marke ausgesucht habe, gab es Minolta noch

Und bitte verstehe das nicht falsch! Ich will Dich nicht von Sony abbringen, wenn Du unbedingt eine willst. Ich möchte nur zu Bedenken geben, dass andere Hersteller auch schöne Modelle haben, die es sich lohnt, mal anzuschauen. Und Du könntest uns ja mal verraten, welche Minolta-Objektive Du noch besitzt - dann könnte man beurteilen, ob es sich lohnen würde, sie zu behalten, oder nicht.

MfG,
Sebastian
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
057 — Direktlink
18.02.2009, 11:17 Uhr
matze-on

Avatar von matze-on

Hallo,

also ich habe seit letztem Dezember die Sony Alpha 300 und habe mich enschieden, sie wieder zu verkaufen!
Ich muß dabei aber betonen, das es nicht an der Kamera selbst liegt, sondern eher am Fotografieren mit einer Spiegelreflexkamera allgemein!
Bevor ich die Sony gekauft hatte, war ich im Besitz einer Olympus C-8080 Bridgekamera und war eigentlich recht verwöhnt, was die Bildqualität betrifft. Das Teil ist einfach der Hammer und für Leute, die nicht die Zeit haben, sich mit dem Thema Spiegelreflex auseinander zu setzen eine echte Alternative!
Ich bin nämlich so jemand und habe festgestellt, das man ohne viel lesen und testen zu keinen annährend so guten Ergebnissen wie mit einer C-8080 kommt.
Leider habe ich mich jedoch im Vorfeld immer wieder von anderen Hobbyfotografen belegen lassen:"Du brauchst für deine Homepage-Bilder eine Spiegelreflex!" Das Ergebnis ist nun, das ich gelernt habe, viele viele Euros mehr locker machen zu müßen - vor allem in Sachen Objektive - als eigentlich erforderlich ist!
Der Tony hat in seinen postings mal geschrieben, das Licht durch nichts zu ersetzen wäre und genau das ist der Punkt! Der Lichtfoktor bei meiner C-8080 lag bei bei 1:2,4-3,5 (28-140mm). Das Tamron fängt bei 3,5 erst an und endet dann bei 5,6 (18-200mm). Das Ergebnis sind sattere, natürlichere und leuchtende Farben bei dem lichtstarken Olympus Objektiv, ganz zu schweigen von kürzeren Belichtungszeiten und dadurch bekannten besseren Ergebnissen in Extremsituationen. Am größten war der Unterschied bei bewölkten Wetterverhältnissen oder auch bei Innenaufnahmen. Wo die Sony schon den Blitz zuschalten will, stellt die Olympus noch auf Akku-Sparflamme und erzielt dabei auch noch das bessere Ergebnis. Da braucht die Sony ohne Blitz (bzw. das Tamron) schon die Hilfe eines Stativ`s!
Für mich ist das Ergebnis folgendes: Wer eine gute Bridgekamera mit lichtstarkem Objektiv hat, sollte sich darüber im klaren sein, das der Umstieg auf eine DSLR einige hundert und mehr Euro´s mit sich bringt. Hier muß man um glücklich zu werden, kräftig in die Tasche greifen und in gute Objektive investieren! Ich denke, das Kameragehäuse selber ist in der Preisklasse einer Alpha 300 schon ganz o.k.!
Nun noch für RM-Krane ein paar Anmerkungen von mir zur Sony Alpha 300:

+ gute Bedieneigenschaften mit übersichtlichem Menü
+ für eine Spiegelreflex ein erstklassiges Lifeview mit großem 3" klappbaren Monitor
+ Bildstabi im Gehäuse integriert
+ lange Akku-Standzeit, externes Ladegerät im Lieferumfang
+ liegt wirklich gut in der Hand
+ Ausstattung

- Gehäusematerial wirkt etwas "billig"
- schlechter Druckpunkt der Tasten, führt manchmal zu nicht gewünschten Funktionen, da ein leichtes Berühren schon reicht!

Gruß
Matze

www.matze-on.de
--
Viele Grüße aus dem Südwesten Niedersachens
Matze
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
058 — Direktlink
18.02.2009, 14:15 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online

Naja stimmt schon n Tamron 18-200 als 3.5-5.6 prahlt nicht grade mit einer super Lichtstärke. Wenn ich nur das zur Auswahl hätte, würd ich auch eher zur guten BridgeKamera tendieren.

Ich würde mal sagen, dass sich eine DSLR für paar Urlaubsbilder im Jahr überhaupt nicht lohnen wird. Alleine die Kosten die schon für einigermaßen gute Objektive zustande kommen schrecken so manchen ab.

Ein günstiger DSLR-Body kostet schon soviel wie ne sehr gute Bridge Kamera. Wobei man mit ner DSLR und guten Objektiven natürlich jede "DIGICAM" überholt. Das macht sich besonders bei der Geschwindigkeit und beim Rauschverhalten und der Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten bemerkbar.

Mich störten damals als Digitalkamera-User das Rauschverhalten und zum Teil Brennweite. Naja und dann ist da noch die Sache mit den Wechselobjektiven die sowieso unendlich viele Möglichkeiten bieten. Das waren damals einige Gründe warum ich gewechselt habe.

Hatte damals auch eine Bridgekamera gehabt und zwar die SONY DSC-F828 mit dem angebauten 28-200mm Carl Zeiss Objektiv.

PS: Wer eine gute Bridgekamera sucht, sollte sich mal die Fuji 100fs anschauen. Es gibt sogar einige die von der DSLR wieder zurück zur Digitalkamera gegangen sind, nicht wegen Geldmangel sondern wegen der ganzen Schlepperei
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 18.02.2009 um 14:45 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
059 — Direktlink
25.02.2009, 10:39 Uhr
RmKrane

Avatar von RmKrane

Hallo Zusammen
@ Sebastian L.: >>Du könntest uns ja mal verraten, welche Minolta-Objektive Du noch besitzt. <<
Mach ich glatt, also:
1x Minolta 28-80mm 1:4(22)-56
1x Sigma 70-300 1:4-5,6 DL Macro
1x Soligor 19-35 1:3,5-4,5
Die Minolta ist eine Dynax 3xi

Derzeit Entstehen mein Bilder noch auf einer Olympus C-3000 die Ihre beten Tage LANGE hinter sich hat.

Mein Gefühl sagt mir derzeit noch greif zur Sony Alpha 300, wobei die 350 ja auch schon zu bekommen wäre aber auch VIEL mehr Kostet.
--
"Der Mensch heißt Mensch weil ..."
Ralf
alias: Rm Krane
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
060 — Direktlink
25.02.2009, 17:11 Uhr
mirko

Avatar von mirko

die 300 ist ja auch ganz gut, die 350 hat nur nen paar mehr Pixel, macht aber weniger Bilder pro Sekunde, was aber für dich nicht so entscheidend sein dürfte oder fotografierst du viel Sport und Tieraufnahmen? Vielleicht reicht dir auch die 200 die hat dann zwar kein Live-View, aber ich finde das braucht man auch nicht, und du sparst auch noch nen paar Euro.

Naja wenn ich das nötige Kleingeld hätte würd ich mir gleich ne 900 holen, die ist genau das richtige für nen Pixelfanatiker wie mich und man spart sich ins Fitnessstudio zu gehen die ist sauschwer, hatte die mal bei Sony in Berlin in der Hand
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
061 — Direktlink
25.02.2009, 21:12 Uhr
torquemaster




Zitat:
mirko postete
Naja wenn ich das nötige Kleingeld hätte würd ich mir gleich ne 900 holen, die ist genau das richtige für nen Pixelfanatiker wie mich und man spart sich ins Fitnessstudio zu gehen die ist sauschwer, hatte die mal bei Sony in Berlin in der Hand

Ich kann dir versichern, diese Last nimmt man gerne auf sich …
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
062 — Direktlink
25.02.2009, 21:42 Uhr
Markus K

Avatar von Markus K

HI

Zitat:
Vielleicht reicht dir auch die 200 die hat dann zwar kein Live-View, aber ich finde das braucht man auch nicht, und du sparst auch noch nen paar Euro.

Also Live-View ist vielleicht ganz Hilfreich wenn man mal wieder am Baustellen/Firmenzaun steht und nicht weiter kommt.

Hat mir auch schon ein paarmal geholfen und will es nicht mehr missen.

Mfg Markus K
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
063 — Direktlink
26.02.2009, 23:43 Uhr
Hawe

Avatar von Hawe

Hallo Gemeinde

Ich benutze nun schon einige Jahre eine Konica-Minolta Dimage Z5 und habe mir dazu einen Tubus mit UV-Filter gekauft. Tubus und Filter dienen mir hauptsächlich zum Schutz des Objektives.

Nun ist mir beim Reinigen der UV-Filter kaputtgegangen und das Filterglas "eiert" im Rahmen hin und her.

Der Tubus hat ein 52mm-Gewinde. Meine Frage an die Experten: Kann ich hier nun einen beliebigen UV-Filter einschrauben, oder unterscheiden sich die Filtergewinde nicht nur im Durchmesser sondern auch in der Steigung?

Gruß Harry
--
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.

Dieser Post wurde am 03.12.2009 um 22:23 Uhr von Burkhardt editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
064 — Direktlink
27.02.2009, 08:46 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Hawe postete
Meine Frage an die Experten: Kann ich hier nun einen beliebigen UV-Filter einschrauben,

Ja.


Zitat:
Hawe postete
oder unterscheiden sich die Filtergewinde nicht nur im Durchmesser sondern auch in der Steigung?

Nein. (Jedenfalls de facto.) Alles, was Du heutzutage an Filtern bei Blödmarkt & Co aus dem Grabbeltisch ziehst, wird 0,75mm Steigung haben - unabhängig vom Durchmesser. (Wikipedia-Link)

Davon abgesehen stehe ich persönlich Immer-Drauf-Filtern aber ohnehin ablehnend gegenüber.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de

Dieser Post wurde am 27.02.2009 um 08:46 Uhr von Sebastian Suchanek editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
065 — Direktlink
28.02.2009, 08:31 Uhr
matze-on

Avatar von matze-on


Zitat:
Schwertransport-Online postete
PS: Wer eine gute Bridgekamera sucht, sollte sich mal die Fuji 100fs anschauen. Es gibt sogar einige die von der DSLR wieder zurück zur Digitalkamera gegangen sind, nicht wegen Geldmangel sondern wegen der ganzen Schlepperei

Hallo Tony,

hast du mit der Fuji schon selber Erfahrungen gemacht? Stehe kurz vor dem Kauf und vieleicht hast Du noch den ein oder anderen Tip für mich!

Gruß
Matze

www.matze-on.de
--
Viele Grüße aus dem Südwesten Niedersachens
Matze
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
066 — Direktlink
28.02.2009, 12:23 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online

Hallo Matze,

hier mal ein Testfotos bei recht guten Lichtverhältnissen.

http://downloads.digiklix.de/testbilder/fuji_s100fs_test5.jpg

http://downloads.digiklix.de/testbilder/fuji_s100fs_test7.jpg

http://downloads.digiklix.de/testbilder/fuji_s100fs_test8.jpg

weiteres Testfoto:

http://www.bildercache.de/anzeige/20081013-222129-535.jpg

aber auch im Nachtbereich soll die Kamera bis ISO400 gut sein. Die Schmerzgrenze soll aber bei bis zu ISO800 liegen.

Für die 467,00 EUR kriegt man keine Linse+DSLR die sowas bringen kann. Ich würde die Fuji auf jedenfall gegenüber einer Einsteiger DSLR mit nem 18-250mm Objektiv oder ähnliches vorziehen.

Für die Fuji spricht:

- Ausgaben bleiben übersichtlich
- kein Objektivwechsel und damit keine Staubprobleme
- Objektiv mit dem guten Zoombereich 28-400mm
- gute Bildqualität
- LiveView mit Schwenkmonitor

Würde mal behaupten das die große Fuji für den Preis nicht zu toppen ist. Der schwere Brocken hat nen guten Zoombereich, bietete viele Einstellungsmöglichkeiten und gute Rauschwerte für eine "nichtDSLR". Aaaaber irgendwo hab ich gelesen, dass Fuji einen Nachfolger plant.. 200fs

PS: Eine andere Empfehlung kann ich nicht aussprechen, wenn ich z.B. keine dig. Spiegelreflexkamera haben möchte (warum auch immer) wäre die 100fs ganz klar meine Kamera.
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 28.02.2009 um 12:44 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
067 — Direktlink
28.02.2009, 12:59 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste



Zitat:
Schwertransport-Online postete


http://downloads.digiklix.de/testbilder/fuji_s100fs_test7.jpg

also scharf finde ich es nicht gerade, zumindest das M nicht
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
068 — Direktlink
01.03.2009, 13:39 Uhr
matze-on

Avatar von matze-on


Zitat:
Schwertransport-Online postete

PS: Eine andere Empfehlung kann ich nicht aussprechen, wenn ich z.B. keine dig. Spiegelreflexkamera haben möchte (warum auch immer) wäre die 100fs ganz klar meine Kamera.

Die Empfehlung war auch völlig ausreichend! Bin gestern Nachmittag noch schnell los und habe das Teil gekauft. Nach ersten Fotos ein kleines Fazit:

Geniales Teil, knackscharfe Bilder in allen Zoombereichen - auch unter schwierigen Lichtverhältnissen noch tolle Ergebnisse! Jediglich die Farbsättigung könnte etwas besser sein! Man(n) kann eben nicht alles haben!

Für Freunde des "Suchers" sei noch angemerkt, das das Bild via Pixel zu sehen ist. Manueller Fokus ist daher nahezu unbrauchbar. Die Kamera ist eher etwas für Lifeview-Fotografen die darauf verzichten können! Der Autofokus arbeitet jedoch so zuverlässig, das man es auch gar nicht unbedingt benötigt! Ich denke der jenige, der es braucht, ist eher besser mit einer DSLR bedient.

Jedenfalls bleiben mir nun teure Folgekosten für Objektive erspart und meine Alpha 300 und das Tamron müßen sich leider von mir verabschieden !!!

@Tony: Danke nochmal! War ein guter Tip, die Finepix S100 FS mal genauer zu betrachten!

@RmKrane: Noch Interesse an der Alpha 300? Gebe Sie auch ohne Objektiv ab. Bei Interesse bitte PM!

Gruß
Matze

www.matze-on.de
--
Viele Grüße aus dem Südwesten Niedersachens
Matze

Dieser Post wurde am 01.03.2009 um 13:40 Uhr von matze-on editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
069 — Direktlink
01.03.2009, 13:52 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
matze-on postete
Geniales Teil, knackscharfe Bilder in allen Zoombereichen - auch unter schwierigen Lichtverhältnissen noch tolle Ergebnisse! Jediglich die Farbsättigung könnte etwas besser sein!

Auch bei hoher Sättigungseinstellung? (Siehe Handbuch, S. 90)


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
070 — Direktlink
01.03.2009, 14:40 Uhr
matze-on

Avatar von matze-on

Hallo Sebastian,

kann ich noch nicht genau sagen. Muß nun erst einmal etwas Zeit mit dem guten Stück verbringen und so einiges austesten. Da läßt sich bestimmt noch mehr rausholen! Du hast wohl auch eine Finepix???

Gruß
Matze

www.matze-on.de
--
Viele Grüße aus dem Südwesten Niedersachens
Matze
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
071 — Direktlink
01.03.2009, 14:47 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
matze-on postete
Du hast wohl auch eine Finepix???

Nö. Canon und nix anderes.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
072 — Direktlink
01.03.2009, 14:51 Uhr
Gast:Mike Weber
Gäste


Auf ISO1600 wäre ich gespannt
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
073 — Direktlink
01.03.2009, 16:31 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online


Zitat:
@Tony: Danke nochmal! War ein guter Tip, die Finepix S100 FS mal genauer zu betrachten!

www.matze-on.de

Hallo Matze,

freut mich das dir das Teil Spass macht Neue Bilder mit der 100fs darfste aber gerne mal zeigen

Gruß
Tony
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 01.03.2009 um 16:31 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
074 — Direktlink
01.03.2009, 18:11 Uhr
matze-on

Avatar von matze-on

Mach ich, Tony! Spätestens wenn es in Osnabrück auf dem Piesberg mit den 3 neuen Enercon´s los geht, gibt es wieder Bilder von mir für´s Forum!

Gruß
Matze

www.matze-on.de
--
Viele Grüße aus dem Südwesten Niedersachens
Matze
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Dies und Das ... ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung