Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ... [ Letzte Seite ]
075 — Direktlink
01.03.2009, 21:38 Uhr
Hawe

Avatar von Hawe


Zitat:
Sebastian Suchanek postete
...
Nein. (Jedenfalls de facto.) Alles, was Du heutzutage an Filtern bei Blödmarkt & Co aus dem Grabbeltisch ziehst, wird 0,75mm Steigung haben - unabhängig vom Durchmesser. (Wikipedia-Link)

Davon abgesehen stehe ich persönlich Immer-Drauf-Filtern aber ohnehin ablehnend gegenüber.


Tschüs,

Sebastian

Ok. Danke Dir. Ich habe mir zwischenzeitlich einen neuen Filter in einem Fotoladen besorgt und ganz bewusst den Blödmarkt aussenvor gelassen. ;-)

Zu Deiner Ablehnung:
Wenn ich mir ansehe, wieviel Dreck auf dem Filter war, bin ich froh, dass der Filter quasi immer drauf ist.

Ich bin halt nur ein Gelegenheitsknipser deshalb nutze ich von den Möglichkeiten, die die Kamera bietet auch hauptsächlich die automatische Blenden- und Belichtungssteuerung. Ich gehe mal davon aus, das der kleine Fitzel Silikon mehr Ahnung davon hat als ich. :-)

Harry
--
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.

Dieser Post wurde am 03.12.2009 um 22:23 Uhr von Burkhardt editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
076 — Direktlink
06.04.2009, 19:51 Uhr
Patrick 41.660

Avatar von Patrick 41.660

Hallo an die Kamera Experten.

Was haltet ihr von der Olympus E-420 Digitale Spiegelreflex Kamera oder was könnt ihr mir darüber sagen. Ich möchte mir auch mal eine Spiegelreflex Kamera zulegen, das heißt sie sollte Anfängertauglich sein.
Bin für Kommentare dankbar.
--
Mit freundlichen Grüssen
Patrick Janssen
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
077 — Direktlink
06.04.2009, 20:20 Uhr
jensk



Hallo!
also ich kann Dir die Canon EOS 450D empfehlen zu der Olympus kann ich nix sagen aber schau mal hier: http://www.dslr-forum.de/

MfG

Jens
--
www.modellbau-koehler.de
"95 % aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl."
Facebook:
https://www.facebook.com/pages/Modellbau-koehlerde/172200759494153
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
078 — Direktlink
06.04.2009, 22:10 Uhr
Gast:Mike Weber
Gäste



Zitat:
Patrick 41.660 postete
Was haltet ihr von der Olympus E-420 Digitale Spiegelreflex Kamera oder was könnt ihr mir darüber sagen.

Alle Aussagen nur meiner Meinung nach - ich selbst kenne Olympus nur wenig.
Olympus ist auf dem absteigenden Ast, das Fourthirds Design von Olympus konnte sich nie durchsetzen und ist klar ein Nieschenhersteller. Probleme ergeben sich aus dem Fourthirds-Design und der damit festgelegten Sensorgröße. Die derzeitigen Megapixel sind an der Grenze des derzeit machbaren, Canon und Nikon haben da deutlich mehr Luft nach oben und für Verbesserungen.
Die Olympus Objektivpalette ist eingeschränkt, es gibt wenig Auswahl und oft sind die Objektive teuer und schwer zu bekommen. Dritthersteller wie bei Nikon/Canon gibt es nicht (Sigma ist dabei, aber das bringt auch nicht die große Auswahl)

Ich möchte mir auch mal eine Spiegelreflex Kamera zulegen, das heißt sie sollte Anfängertauglich sein. Eine Spiegelreflexkamera kann man wie eine Ritschratsch-Kompakte benutzen, man verschwendet damit aber in meinen Augen Geld und Möglichkeiten die einem das System bietet. Sich mit der Technik zu beschäftigen und nicht einfach die Automatik zu benutzen ist mMn Pflicht.
In Hinblick auf günstigere Objektive und eine größere Auswahl würde ich zu Nikon oder Canon raten. Nikon hat dabei sicher die derzeit besseren Kameragehäuse, Canon die breitere/moderne Objektivpalette, grade für den kleineren Geldbeutel.
In Hinblick auf zukünftige Weiterentwicklungen würde ich von Olympus abraten und zu Nikon/Canon raten. Dabei kommt es auf Budget und Vorlieben an, welchen Hersteller man nimmt.
Praktisch ist da immer ein MediaMarkt/Saturn um die Kameras anzutesten. Canon und Nikon haben verschiedene Bedienkonzepte, mit denen man nicht immer klarkommt, hier hilft nur ausprobieren.
Daneben vielleicht noch anzumerken, was nutzen Freunde/Bekannte? Ich selbst habe mich vor etlichen Jahren für Canon entschieden weil ich mir dabei immer noch Objektive oder anderes Zubehör leihen kann.

Das dslr-forum dabei mit Vorsicht genießen, dort sind die Ansprüche mittlerweile teils arg abgehoben und selbst Anfängern werden da Ausrüstungen für 4-5000eur eingeredet
Prinzipiell sollte man aber eher dritteln, also 1/3 für das Kameragehäuse, 2/3 für die Objektive. Der Body verliert bei Lebenszyklen von 12-18 Monaten sehr schnell an wert, Objektive sind da deutlich wertstabiler. Dazu, die Objektive bestimmen die Qualität des Bildes. Das Gehäuse ist nur ein moderner Filmhalter, aber jeder Lichtstrahl muss durchs Objektiv .

Dieser Post wurde am 06.04.2009 um 22:19 Uhr von Mike Weber editiert.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
079 — Direktlink
06.04.2009, 22:23 Uhr
Hobby46

Avatar von Hobby46

Probiers doch mal mit einer Canon G10. Ist zwar keine Spiegelreflex Kamera, aber auch keine normale Kompakte Knipse. Man hat sehr viele Möglichkeiten manuell auf das Bild einzuwirken.
Habe sie mir vor drei Monaten zugelegt, und bin Hoch zufrieden. Macht super Bilder.
--
Gruß
Stefan
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
080 — Direktlink
06.04.2009, 22:39 Uhr
Gast:Mike Weber
Gäste


Warum sollte die G10 keine reinrassige Kompakte sein? 15MP auf 1/1,7" Sensor gepfercht, hierzu mal die Sensorgrößen vergleichen http://6mpixel.org/?page_id=94 unter sensor sizes.
Aber du hast Recht, Canon ist mit der G10 ein guter Wurf gelungen in Sachen Bildqualität, an eine DSLR kommt das aber nicht ran. Nicht in Sachen Qualität und vor allem nicht in Sachen Erweiterbarkeit und Flexibilität. Aber dafür muss man natürlich auch [edit]weniger[/edit] schleppen als bei einer DSLR. Und ob die Qualitätsunterschiede auffallen ist auch immer eine Frage. Aber gerade bei unserem Hobby, was häufig abends/nachts stattfindet, ist eine DSLR überlegen (Stichwort Rauschen).

Dieser Post wurde am 06.04.2009 um 23:33 Uhr von Mike Weber editiert.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
081 — Direktlink
17.04.2009, 23:00 Uhr
CaDo



Nachdem meine kleine kompakte Casio Exilim ihren Geist aufgegeben hatte (Autofokus nach drei Jahren/ca.12000 Fotos kaputt) habe ich mir diese Woche diese Kamera zugelegt, was ich bisher so geknipst habe, nur nen paar Probeaufnahmen, bin ich überaus zufrieden mit der Kamera
--
Carsten

Dortmund
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
082 — Direktlink
29.04.2009, 17:16 Uhr
CaDo



Ich schreibs einfach mal hier rein...

Bin nachdem ich jetzt ne neue Kamera habe, noch auf der Suche nach nem guten Stativ. Habt ihr Tipps? Sollte nicht allzu teuer aber doch schon sehr gut sein...
--
Carsten

Dortmund

Dieser Post wurde am 29.04.2009 um 17:17 Uhr von CaDo editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
083 — Direktlink
29.04.2009, 17:34 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
CaDo postete
Bin nachdem ich jetzt ne neue Kamera habe, noch auf der Suche nach nem guten Stativ. Habt ihr Tipps? Sollte nicht allzu teuer aber doch schon sehr gut sein...

Immer wieder gern genommen: Das Manfrotto 055 in seinen diversen Spielarten. Ich habe das 055CLB, das aktuelle Pendant dazu ist wohl das 055XB. Evtl. auch einen Blick wert ist die Variante 055CXPRO3 mit seiner querlegbaren Mittelsäule.
Achtung, Stativkopf geht extra!


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
084 — Direktlink
29.04.2009, 18:18 Uhr
CaDo



ja danke erst mal, werd mich damit am We wohl nochmal genauer beschäftigen... Aber danke schonmal für die Vorabinfos...
--
Carsten

Dortmund
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
085 — Direktlink
29.04.2009, 20:01 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek

Zum Stativkopf sollte ich vielleicht noch ein paar Worte verlieren. Hauptsächlich verbreitet für Foto-Stativköpfe sind zwei Bauformen: Kugelköpfe und (Dreiwege-)Neigeköpfe.
Welchen Typ man nimmt, hängt vom persönlichen Geschmack und davon ab, was man hauptsächlich damit machen will. Beim Neigekopf kann bzw. muß man die Neigungen um alle drei Raumachsen getrennt voneinander einstellen. Das ist praktisch, wenn man viele Aufnahmen machen will, die Präzision erfordern, z.B. Architektur oder Sachfotografie im Studio.
Beim Kugelkopf kann dagegen die Kamera nach dem Lösen nur einer Klemme in alle Richtungen gleichzeitig verstellen. Das ist hilfreich, wenn's eher schnell gehen muß und es im Zweifelsfall nicht auf das letzte Quäntchen Genauigkeit ankommt.

Auf jeden Fall hilfreich ist ein Stativkopf mit Schnellwechselplatte, auch wenn man z.B. wegen Batteriefachdeckeln o.ä. (wie bei meiner Canon A630 ) die Platte nicht dauerhaft auf der Kamera lassen kann.

Ach ja, achte beim Stativ darauf, daß es auch ohne Zuhilfenahme der Mittelsäule in etwa Deine Wunschhöhe erreicht. Da eine weit ausgezogene Mittelsäule arg schwingungsanfällig ist, sollte man das nur in Ausnahmefällen machen.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de

Dieser Post wurde am 29.04.2009 um 20:04 Uhr von Sebastian Suchanek editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
086 — Direktlink
29.04.2009, 20:55 Uhr
robertd



Hallo,

ich habe dieses Stativ: http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/einsteiger/Produkt_Detail_Seite/3335MakroStativ.htm

neben der Ausstattung mit Schnellwechselplatte (die auch bei der Canon EOS 450 D den Akkufachdeckel verdeckt - was aber nicht so extrem schlimm ist, da man mit einer akkuladung einige hundert Bilder machen kann) war der ausschlaggebende Grund für den Kauf dieses Stativs die Variabilität.

Es bietet:
- Einzeln in der Neigung verstellbare Beine, so dass es recht gut an den Untergrund anzupassen ist
- und eine teilbare und von unten einsteckbare Mittelsäule, so dass man mit der Kamera bei Bedarf sehr nahe an den Boden kommt (wenn man die Mittelsäule von unten einsteckt steht die Kamera halt dann auf dem Kopf)


Was mir daran nicht so gut gefällt:

- Die Klemmung der Mittelsäule ist etwas blöd zu bedienen
- Wenn man die Mittelsäule in der Höhe feinjustieren will wäre eine Kurbelsäule besser
- Die Klemmung der Neigungsverstellung der einzelnen Füsse macht keinen hochsoliden eindruck


gruss robert
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
087 — Direktlink
29.04.2009, 21:16 Uhr
Helmi

Avatar von Helmi

Hey, ich hatte meiner Frau zu Weihnachten von Walimex das Wal-6702 Pro geschenkt . Das ist auch ein Klasse Stativ für einen guten Preis.
Hier mal eine Art.Nr. bei Ebay vom Stativ mit Kugelkopf und Wechselplatte.( Artikelnummer: 380120665098 ) Bei der EOS 400 kann man die Platte sogar dran lassen beim Akkuwechsel.
--
Gruß vom Helmi aus der Westerwälder Werkzeugschmiede
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
088 — Direktlink
29.04.2009, 22:13 Uhr
CaDo



ja wow, danke für die vielen hilfreichen Antworten, werde da mal ne Entscheidung treffen und euch dann davon unterrichten...
--
Carsten

Dortmund
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
089 — Direktlink
29.04.2009, 23:48 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online

Und wer nix großes schleppen will sondern was kleines und stabiles für die Jackentasche sucht... (oder halt als 2. Stativ für die Stadt oder sonstwas)

dem kann ich nur CULLMANN PRONTO De Luxe empfehlen. Gute Verarbeitung (kein Plastik kram..), Stativbeine sind alle teleskopiert und lassen sich durch Drehbewegung sichern. Tragfähigkeit wird mit 1,5kg angegeben.. ich hab meins mal getestet..

EOS (734g) + Batteriegriff 350g + SIGMA EX 100-300 4.0 ( 1480g ) also zusammen gute 2,5kg und es hielt noch

http://www.directshopper.de/cullmann-pronto-de-luxe_stative_p
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 29.04.2009 um 23:52 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
090 — Direktlink
30.04.2009, 10:55 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.


Zitat:
Sebastian Suchanek postete
Immer wieder gern genommen: Das Manfrotto 055 in seinen diversen Spielarten.
Achtung, Stativkopf geht extra!

Wie Sebastian schon schrieb, sollte man bei Manfrotto sicherlich zu einem guten Preis eine hervorragende Qualität bekommen.

Ich hab mich vor ca 2 Jahren für das #058er entschieden. Eines der Features das mich daran überzeugt hat sind die durch einen Handgriff auf einmal auziehbaren und einzeln oben fixierbaren Beine. Das bedeutet, dass man die Länge der einzelnen Beine in unebenem Terrain einzeln in Nähe des Kopfes ansteuern kann und somit bei der Justierung durch den Sucher sehen kann. Diese Funktion ist mir bisher bei keinem anderen Stativ bekannt.
Runter komme ich damit auf ca 50cm, hoch aber dafür aber auch auf über zwei Meter (ca 220cm). Das Gewicht von über 6kg schlept sich zwar nicht allzuleicht durch die Gegend, dafür hab ich selbst mit der schwersten Großformat in 2m Höhe noch einen Sicheren Stand (Die max. Tragfähigkeit wird seitens Manfrotto mit 12kg angegeben!)
Wenn man nur mit Kleinbild oder maximal Mittelformat arbeitet tuts aber mit sicherheit auch ein wehsentlich leichteres Stativ.
Der Staivkopf ist beimir der "Manfrotto-Nachbau" 3-Wege-Neiger von Calumet, mit dem ich trotz "Schnäppchenpreis" sehr zufrieden bin.
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 30.04.2009 um 10:56 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
091 — Direktlink
13.06.2009, 17:43 Uhr
CaDo



So, hab mir jetzt nen Stativ zugelegt, meine Wahl ist letztlich auf das etwas teurere Cullmann 3150 gefallen.
--
Carsten

Dortmund
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
092 — Direktlink
25.11.2009, 16:11 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste


Eine Frage an die DSLR Profis:

taugt das Angebot was und ist die Kamera was:

http://www.mediamarkt.de/das-ist-mein-laden/angebote/canon_eos_450/

ich habe bisher nur mit kompakten Digicams Bilder gemacht und bin am wechseln.

Ist das Objetiv was oder eher das Standardteil:

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-bildstabilisiert/dp/B00131W8IW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1259161885&sr=8-1

preislich ist da nciht viel Unterschied, aber das Objektiv ist anders und da kenne ich mich überhaupt nicht aus.

ich denke, dass das 200er schon besser ist, aber braucht's das?
die 555Euro finde ich OK.

Danke für die Hilfe.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
093 — Direktlink
25.11.2009, 16:27 Uhr
LR 120



Bedenke eins:
Je größer der Zoombereich eines Objektivs, desto schlechter meistens die Bildqualität. Das ist halt Physik. Ein Objektivist immer nur für eine einzige Brennweite passend gerechnet, für den übrigen Zoombereich ists nur noch ein Kompromiss. Und je weiter ich von mit dem Zoom von meiner Idealbrennweite abweiche, desto mehr Kompromiss halt.

Und 18-200 mm in einem einzigen Objektiv, das haut nicht wirklich hin. So einen Brennweitenbereich teile ich beispielsweise auf 3 einzelne Objektive auf, und wenns richtig gut werden muss, nehm ich Festbrennweiten.

Ich kenne zwar das Canon 18-55 nicht (Nutze selber Nikon), das wird zwar auch nur eine billige, einfache Nummer sein, aber sicherlich noch deutlich besser als das Tamron "Suppenzoom"

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 16:28 Uhr von LR 120 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
094 — Direktlink
25.11.2009, 16:33 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste


danke, das ist eine info, mit der ich sehr viel anfangen kann.
dann bleibst bei dem von amazon wohl eher.

muß aber mal nachsehen, meine eltern hatte vor 30 Jahren eine spiegelreflex von nikon, vielleicht passen die guten alten objektie auf eine nikon der neueren generation, da sind telem weitwinkel und noch ein paar andere mit dabei

werde wohl mal die teile mit in fachhandel nehmen.

sorry fürs weglassen der groß und kleinschreibung, sonst bin ich net so...
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
095 — Direktlink
25.11.2009, 16:33 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Steve12777 postete
Eine Frage an die DSLR Profis:

taugt das Angebot was und ist die Kamera was:

http://www.mediamarkt.de/das-ist-mein-laden/angebote/canon_eos_450/

Naja, die Kamera ist das Vorgängermodell des aktuellen Vertreters dieser Baureihe (EOS 500D), deswegen ist sie etwas billiger.
(Die 500D hätte im Vergleich zur 450D 15MP statt 12MP, max. 12800 ISO statt 1600 ISO und ein paar Kleinigkeiten mehr.)
Ob man jetzt lieber das aktuellere oder das günstigere Modell möchte, ist IMO eine Frage der persönlichen Präferenzen.

Grundsätzlich ist es aber so, daß ich persönlich die Canon Digital-EOSse mit den drei- und vierstelligen Typnummern insgesamt sehr klein finde, für meine Hände z.B. sind sie gefühlt zu klein. Daher mein dringender Rat: Ab zum Blödmarkt und begrabbeln.


Zitat:
Steve12777 postete
Ist das Objetiv was oder eher das Standardteil:

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-bildstabilisiert/dp/B00131W8IW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1259161885&sr=8-1

preislich ist da nciht viel Unterschied, aber das Objektiv ist anders und da kenne ich mich überhaupt nicht aus.

ich denke, dass das 200er schon besser ist, aber braucht's das?
die 555Euro finde ich OK.

Von solchen "Superzooms" wie dem Tamron 18-200 aus dem MM-Angebot halte ich vor allem eins: Abstand. Sehr viel Abstand.
Das Canon 18-55 IS aus dem Amazon-Angebot ist zwar jetzt auch nicht unbedingt die Krone japanischer Objektivbaukunst, aber zumindest der Vorgänger ohne IS (optischer Bildstabilisator) war gemessen an seinem niedrigen Preis eigentlich gar nicht schlecht - und besser als das Tamron dürfte es allemal sein. Nicht zuletzt wegen des IS.
Wenn es Dich doch nach mehr Brennweite gelüstet, dann sieh zu, daß Du ein Doppel-Zoom-Paket bekommst, gerne genommen wird die 450D mit Canon 18-55 (IS) und Canon 55-250 IS.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 16:56 Uhr von Sebastian Suchanek editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
096 — Direktlink
25.11.2009, 16:39 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Steve12777 postete
muß aber mal nachsehen, meine eltern hatte vor 30 Jahren eine spiegelreflex von nikon, vielleicht passen die guten alten objektie auf eine nikon der neueren generation, da sind telem weitwinkel und noch ein paar andere mit dabei

Ich weiß nicht, wann Nikon Autofokus eingeführt hat (IOW: Ob die Objektive schon AF haben können), aber angefangen haben sie mit einem AF-System, bei dem der Motor in der Kamera sitzt und mit einer Art kleinem Schlitzschraubendreher im Bajonett das Objektiv angetrieben hat. In den letzten Jahren hat Nikon aber gemerkt, daß das doch doof ist und ist zu AF-Motoren im Objektiv übergegangen, so wie Canon das schon immer hatte. (Nennt sich bei Nikon AF-S - bzw. AF-I und AF-G.) Dummerweise hat man dann im Gegenzug irgendwann bei den kleineren Kameras den kameraseitigen AF-Motor wegrationalisiert, so daß alte AF-Objektive ohne eigenen AF-Motor an diesen Kameras eben doch keinen AF mehr bieten.


Zitat:
Steve12777 postete
sorry fürs weglassen der groß und kleinschreibung, sonst bin ich net so...

*hüstel*


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 18:56 Uhr von Sebastian Suchanek editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
097 — Direktlink
25.11.2009, 16:46 Uhr
robertd



Hallo,

wenn das Tamron keinen Bildstabilisator hat würde ich auch davon abraten. Ich habe die EOS 450 D mit dem Canon 18-55 (IS) und bin für meine laienhaften Ansprüche zufrieden mit dem Teil.
Musterbilder findet man in diesem Thread, die dort zu sehenden Bilder habe ich alle mit dieser Kamera gemacht.
Was der Bildstabilisator leistet kann man in Post #055 und dem folgenden Post sehen. Die Bilder wurden alle ohne Stativ innerhalb von ca. einer halben Stunde gemacht, und auf den Bildern mit Blitz kann man erahnen, wie dunkel es war. Die Bilder ohne Blitz wurden mit Belichtungszeiten bis ca. 1/3 Sekunde gemacht (genaue Informationen sind in den EXIF-Daten der Bilder zu finden).

gruss robert

p.s. sorry für die "eigenwerbung"

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 16:48 Uhr von robertd editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
098 — Direktlink
25.11.2009, 18:44 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste



Zitat:
Sebastian Suchanek postete



Zitat:
Steve12777 postete
sorry fürs weglassen der groß und kleinschreibung, sonst bin ich net so...

*hüstel*


Tschüs,

Sebastian

der Beitrag von mir war jetzt aber extrem, daher auch die Entschuldigung.

Aber Dir gilt mein Dank, Sebastian, für die Erklärung mit dem AF und den Motoren.



Zitat:
robertd postete
Hallo,

wenn das Tamron keinen Bildstabilisator hat würde ich auch davon abraten. Ich habe die EOS 450 D mit dem Canon 18-55 (IS) und bin für meine laienhaften Ansprüche zufrieden mit dem Teil.
Musterbilder findet man in diesem Thread, die dort zu sehenden Bilder habe ich alle mit dieser Kamera gemacht.
Was der Bildstabilisator leistet kann man in Post #055 und dem folgenden Post sehen. Die Bilder wurden alle ohne Stativ innerhalb von ca. einer halben Stunde gemacht, und auf den Bildern mit Blitz kann man erahnen, wie dunkel es war. Die Bilder ohne Blitz wurden mit Belichtungszeiten bis ca. 1/3 Sekunde gemacht (genaue Informationen sind in den EXIF-Daten der Bilder zu finden).

gruss robert

p.s. sorry für die "eigenwerbung"

Deinen Beitrag kenne ich, die Bilder sind doch gut geworden und als Einstiegsmodell sollten die dreistelligen Modelle gut genug sein.

Ich will ja auch steigerungsfähig sein

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 18:48 Uhr von Steve12777 editiert.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
099 — Direktlink
25.11.2009, 19:36 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online


Zitat:
Steve12777 postete
Eine Frage an die DSLR Profis:

taugt das Angebot was und ist die Kamera was:

http://www.mediamarkt.de/das-ist-mein-laden/angebote/canon_eos_450/

ich habe bisher nur mit kompakten Digicams Bilder gemacht und bin am wechseln.

Ist das Objetiv was oder eher das Standardteil:

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-bildstabilisiert/dp/B00131W8IW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1259161885&sr=8-1

preislich ist da nciht viel Unterschied, aber das Objektiv ist anders und da kenne ich mich überhaupt nicht aus.

ich denke, dass das 200er schon besser ist, aber braucht's das?
die 555Euro finde ich OK.

Danke für die Hilfe.

Das 18-55 IS hatte ich auch mal und es war für den Einstieg bzw. Anfang nicht schlecht und nach meinen Erfahrungen viel besser als das alte 18-55 KIT ohne IS. Als Zoomobjektiv wird gern das 55-250 IS genommen, stabilisiert nicht nur ordentlich, macht auch anständige Fotos. Vom Preis her ist das Teil meiner Meinung nach nich zu schlagen. Ich hatte das 55-250 IS selbst mal für ein paar Tage weil mein 70-300 IS USM ausfiel.

Bei den Kameras würde ich auch erstmal im Laden testen, vom Handling her gefallen mir 400D / 450D / 500D / 1000D überhaupt nicht, da gibt es schon einen großen Unterschied gegenüber 2-stellige EOS Modelle!

PS: Auf das 18-200mm würde ich verzichten, mit einem Objektiv so einen großen Brennweitenbereich abdecken würde ich nie machen! Lieber mindestens 2 Objektive verwenden und bei Bedarf noch eine lichtstarke Festbrennweite z.B. Canon 50mm 1.8 II (sehr günstig und sehr gut für den Preis) anschaffen.
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 19:42 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Dies und Das ... ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung