Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Baustellen » Der Brückeneinsturz von Genua (Italien) 14.08.2018 » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ... [ Letzte Seite ]
325 — Direktlink
22.09.2019, 09:55 Uhr
Speddy



Wie es den Anschein hat wird das den beiden CCs schwieriger als gedacht.

folgende Grafiken hab ich auf Skyscrapercity gefunden.

https://i.postimg.cc/8CnQtrSn/Terex-1.jpg

https://i.postimg.cc/Y95cwKj6/Terex-2.jpg

hier nochmal zum Vergleich die Zeichnung zur Demontage der alten Decks

https://i.postimg.cc/hPm3QDQ6/Immagine.jpg

mfg

Sefan Seifert

Dieser Post wurde am 22.09.2019 um 10:07 Uhr von Speddy editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
326 — Direktlink
22.09.2019, 17:31 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

@ Stefan, kannst Du bitte mal den Link zu dem Thread einstellen, aus dem Du die Bilder hast. Danke
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir

Dieser Post wurde am 22.09.2019 um 17:40 Uhr von schlurchi editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
327 — Direktlink
22.09.2019, 18:00 Uhr
Speddy



Posting 671 u. 672


https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=162491358#post162491358


Mfg

Stefan Seifert

Dieser Post wurde am 22.09.2019 um 18:26 Uhr von Speddy editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
328 — Direktlink
22.09.2019, 19:02 Uhr
Graf Koks




Zitat:
Speddy postete
Posting 671 u. 672


https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=162491358#post162491358


Mfg

Stefan Seifert

...man kennt ja die Gewichtsdaten zur zu hebenden Last nicht, drum kann man im Vorfeld viel spekulieren, man wird nicht zum Ergebnis kommen.
Nur mal so zur Erinnerung, die ausgehobenen Betonbalken der alten Brücke wogen Stück um die 900 tonnen und ich fresse einen Besen samt Stiel, sollte ein 50 Meter Stahldeck in dem Bauzustand da dran kommen.
Ich kann mir auch beim besten willen nicht denken, das die den Sachverhalt erst jetzt merken, insofern er denn tatsächlich so stimmen sollte

Gruß

Dieser Post wurde am 22.09.2019 um 19:02 Uhr von Graf Koks editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
329 — Direktlink
23.09.2019, 12:57 Uhr
Graf Koks




Zitat:
Graf Koks postete

Zitat:
Speddy postete
Posting 671 u. 672


https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=162491358#post162491358


Mfg

Stefan Seifert

...man kennt ja die Gewichtsdaten zur zu hebenden Last nicht, drum kann man im Vorfeld viel spekulieren, man wird nicht zum Ergebnis kommen.
Nur mal so zur Erinnerung, die ausgehobenen Betonbalken der alten Brücke wogen Stück um die 900 tonnen und ich fresse einen Besen samt Stiel, sollte ein 50 Meter Stahldeck in dem Bauzustand da dran kommen.
Ich kann mir auch beim besten willen nicht denken, das die den Sachverhalt erst jetzt merken, insofern er denn tatsächlich so stimmen sollte

Gruß

...oh je, habe Blödsinn geschrieben, da waren die Finger auf der Tastatur mal wieder schneller wie die graue Grütze im Kopf. Die alten Brückenplatten wogen am Stück um die 900 tonnen und diese wurden ja bekanntlich in drei Betonbalken zu je rund 300 tonnen Gewicht geschnitten, welches die CC´s zu bewältigen hatten.
Ungefähr 300 tonnen für ein 50 Meter Stahldeck könnten ja ungefähr hinkommen und aufgrund der breiteren Konstruktion als bei der alten Brücke, muß nun die nach außen gewanderte Störkante durch eine größere Ausladung überwunden werden.
Das man an dem einen Brückendeck die Seitenteile wieder abgebaut hat ist auch seltsam, als ob sie von dem Brückendeck nur den zentralen Kasten heben wollen.
Irgendwie unlogisch das ganze, da läuft es anscheinend momentan nicht so wie ursprünglich vorgesehen!.

Gruß

Dieser Post wurde am 23.09.2019 um 12:59 Uhr von Graf Koks editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
330 — Direktlink
23.09.2019, 16:27 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

Ich hab mir interessehalber mal aufskizziert, was der Italienische Kollege auf seinen Bildern nicht so ganz auf die Reihe gebracht hat, dass so ein Gittermastkran auch den Ausleger verstellen kann, sprich flacher stellen für mehr Ausladung.
Da kam ich zu der Feststellung, dass die CC 2800-1 mit 72m SSL Ausleger bei der geforderten Hubhöhe das komplette Brückendeck nicht auf die benötigte Ausladung heben können, ohne dass die Brücke mit dem Ausleger kollidiert. Um den Hub des Ganzen Brückendecks ausführen zu können, wären mindestens 78m oder 84m SSL nötig, bei dann ca. 40m Ausladung. Dann wäre der Hub theoretisch durchführbar, bei dann aber nur noch 152to Tragkraft am 78m SSl bei 40m Ausladung nicht mehr machbar, da ich das Gewicht auf deutlich über 300to schätze
Deswegen gehe ich davon aus, dass die beiden CC nur den "Mittelkasten", welcher jetzt mit beiden Auflagen auf den Brückenpfeilern versehen wurde, im Tandemhub heben und die "Flügel" dann oben montiert werden.
Insofern wäre auch das schlüssig, was auf den Webcams zu sehen ist.
Warum die "Flügel" an dem Mittelkasten aber erst montiert und dann wieder demontiert wurden, bleibt denen vor Ort Ihr Geheimnis
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
331 — Direktlink
26.09.2019, 14:23 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

Wenn ich mir das Treiben um Pfeiler 5 + 6 so ansehe (Webcam 4: https://www.pergenova.com/it/news-e-media/webcam/il-cantiere-in-diretta.html )
bereiten die nun doch alles für den Hub des Brückenteils vor, so wie angekündigt
http://www.commissario.ricostruzione.genova.it/sites/default/files/upload/AGENDA%20DI%20CANTIERE%20-%20PONTE%20MORANDI%20-%2023%20settembre%202019.pdf
u.a. TDK demontieren und Untergrund für Kran vorbereiten. Dann kann das erste Teil ja nächste Woche ohne seine "Flügel" hochgezogen werden
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir

Dieser Post wurde am 26.09.2019 um 14:24 Uhr von schlurchi editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
332 — Direktlink
27.09.2019, 00:51 Uhr
Schmidti



Danke fuer deine Recherche bzgl. der notwendigen Ausladung und Auslegerlaenge.
Es geht aber auch viel einfacher. Zumindest fuer des erste Segment (und im Prinzip fuer jedes zweite) koennte man die Kraene an den Endseiten des Segements platzieren. So kommt man mit der minimalen Zwangsausladung und kurzem Ausleger bei maximaler Steilstellung aus. Das sollte die Nutzlast sehr deutlich erhoehen, verglichen mit deinen 40m.
Schauen wir mal, wie es lauft. Alles Gute
Schmidti
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
333 — Direktlink
27.09.2019, 15:08 Uhr
Graf Koks




Zitat:
schlurchi postete
Ich hab mir interessehalber mal aufskizziert, was der Italienische Kollege auf seinen Bildern nicht so ganz auf die Reihe gebracht hat, dass so ein Gittermastkran auch den Ausleger verstellen kann, sprich flacher stellen für mehr Ausladung.
Da kam ich zu der Feststellung, dass die CC 2800-1 mit 72m SSL Ausleger bei der geforderten Hubhöhe das komplette Brückendeck nicht auf die benötigte Ausladung heben können, ohne dass die Brücke mit dem Ausleger kollidiert. Um den Hub des Ganzen Brückendecks ausführen zu können, wären mindestens 78m oder 84m SSL nötig, bei dann ca. 40m Ausladung. Dann wäre der Hub theoretisch durchführbar, bei dann aber nur noch 152to Tragkraft am 78m SSl bei 40m Ausladung nicht mehr machbar, da ich das Gewicht auf deutlich über 300to schätze...

...ja so scheint es, heute steht in der republica.it ein Artikel, wo das Gewicht eines 50 Meter Decks mit 500 tonnen angegeben ist

Gruß
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
334 — Direktlink
27.09.2019, 15:12 Uhr
Graf Koks




Zitat:
Graf Koks postete

Zitat:
schlurchi postete
Ich hab mir interessehalber mal aufskizziert, was der Italienische Kollege auf seinen Bildern nicht so ganz auf die Reihe gebracht hat, dass so ein Gittermastkran auch den Ausleger verstellen kann, sprich flacher stellen für mehr Ausladung.
Da kam ich zu der Feststellung, dass die CC 2800-1 mit 72m SSL Ausleger bei der geforderten Hubhöhe das komplette Brückendeck nicht auf die benötigte Ausladung heben können, ohne dass die Brücke mit dem Ausleger kollidiert. Um den Hub des Ganzen Brückendecks ausführen zu können, wären mindestens 78m oder 84m SSL nötig, bei dann ca. 40m Ausladung. Dann wäre der Hub theoretisch durchführbar, bei dann aber nur noch 152to Tragkraft am 78m SSl bei 40m Ausladung nicht mehr machbar, da ich das Gewicht auf deutlich über 300to schätze...


Zitat:
...ja so scheint es, heute steht in der republica.it ein Artikel, wo das Gewicht des 50 Meter Decks mit 500 tonnen angegeben ist

@Schmidti...

mit Deiner Vermutung scheinst du ganz richtig zu liegen, dazu schaue man sich die aktuellen Webcambilder Kamera 4 an

Gruß



Dieser Post wurde am 27.09.2019 um 15:14 Uhr von Graf Koks editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
335 — Direktlink
27.09.2019, 15:48 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik

Dummerweise hatte ich gerade diese Woche ein bisschen Zeit für Italien, aber der Brückenhub fand nicht statt!

Nun werden wir uns das also nächste Woche in der webcam anschauen müssen....egal, hier ein paar frische Eindrücke (noch stehen die TDK):














Dieser Post wurde am 27.09.2019 um 15:51 Uhr von Hendrik editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
336 — Direktlink
27.09.2019, 15:55 Uhr
Schmidti




Zitat:
Graf Koks postete
...ja so scheint es, heute steht in der republica.it ein Artikel, wo das Gewicht des 50 Meter Decks mit 500 tonnen angegeben ist

@Schmidti...
mit Deiner Vermutung scheinst du ganz richtig zu liegen, dazu schaue man sich die aktuellen Webcambilder Kamera 4 an

Gruß

Hehe, sehe ich auch gerade.
Wenn ich das richtig einschaetze, sollte bei dem 'vor Kopf' Hub irgendwas zwischen 15m und 20m Ausladung ausreichen (geschaetzt). Da macht jede CC zwischen 373t und 345t am SSL 72m. Passt also bei 500t pro Deck :-D

Uebrigens, falls die Brueckendecks die mit den CCs gehoben werden, etwas ueber die Pfeiler hinausragen, kann danach die restlichen Decks relativ problemlos mit Litzenhebern hochziehen.

Gruss
Schmidt
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
337 — Direktlink
27.09.2019, 15:55 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik

So sieht es an der Ost-Rampe aus:






Dieser Post wurde am 27.09.2019 um 15:55 Uhr von Hendrik editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
338 — Direktlink
27.09.2019, 16:01 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik

Hier standen einmal ein Wohnblock und ein Pfeiler - alles platt. Wenigstens war nichts unterkellert:



Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
339 — Direktlink
27.09.2019, 16:09 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik

Die zwei Wohnblocks unmittelbar links und rechts der Baulücke sind nach wie vor bis auf weiteres geräumt (Eingänge verriegelt):






Als Abschluss ein Bild der Anwohner in der Via Walter Fillak, welches die Melancholie wohl treffend ausdrückt:


Dieser Post wurde am 27.09.2019 um 19:22 Uhr von Hendrik editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
340 — Direktlink
30.09.2019, 11:27 Uhr
Schmidti



Es geht los! Brueckenelement wird soeben verfahren.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
341 — Direktlink
30.09.2019, 16:10 Uhr
Hebelzupfer (†)




Zitat:
Schmidti postete
Es geht los! Brueckenelement wird soeben verfahren.

... das Bauteile wurde im Laufe des Tages noch ein wenig hin- und her rangiert, mittlerweile ( 16.05 Uhr ) sind beide Raupen angeschlagen und in der hinteren Raupe scheint der Fahrer auch wieder an Bord zu sein ...

Es laufen immer mehr „Leute“ auf der Baustelle zusammen ... ob der Hiev jetzt erfolgt oder nur ein Lift-Test ... who knows ?

P.S.: Den besten Blick hat man wohl über Webcam 4.


17.00 Uhr : Jetzt haben sie den roten 5-Achser-Kran am „hinteren“ Raupenkrane an der Ballastpalette vom Superlift aufgebaut ... und nehmen dort Ballast runter.

Dieser Post wurde am 30.09.2019 um 16:59 Uhr von Hebelzupfer editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
342 — Direktlink
30.09.2019, 17:36 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik


Zitat:
Hebelzupfer postete Es laufen immer mehr „Leute“ auf der Baustelle zusammen ... ob der Hiev jetzt erfolgt oder nur ein Lift-Test ... who knows?

...Während ganz gemütlich der FM GRU an Pylon Nr. 4 einmal auseinander und wieder zusammengebaut wurde...

gruss hendrik
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
343 — Direktlink
30.09.2019, 17:54 Uhr
Hebelzupfer (†)



... ja Stress scheinen die sich da keinen zu machen !

Das scheint da alles ganz gemütlich zu laufen ... habe das hier den ganzen Nachmittag nebenbei laufen .
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
344 — Direktlink
30.09.2019, 18:05 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

Ich nehme an, dass die heute einen Probehub (Lift-Test) durchgeführt haben, um das tatsächliche Gewicht zu ermitteln. Offensichtlich ist das Teil wohl etwas leichter, deswegen wurde der Zusatzballast reduziert.
Und der TDK an Pfeiler 4 hat ein zusätzliches Turmstück bekommen, welches man beim Erstaufbau noch nicht montieren konnte, sonst hätten die Ausleger wohl kollidieren können. Das Teil stand die ganze Zeit neben dem Kran.
Die TDK´s an Pfeiler 5 und 6 hatten mehr Abstand zueinander wie die TDK´s von Pfeiler 4 und 5.
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
345 — Direktlink
30.09.2019, 19:50 Uhr
Graf Koks




Zitat:
schlurchi postete
Ich nehme an, dass die heute einen Probehub (Lift-Test) durchgeführt haben, um das tatsächliche Gewicht zu ermitteln. Offensichtlich ist das Teil wohl etwas leichter, deswegen wurde der Zusatzballast reduziert.
Und der TDK an Pfeiler 4 hat ein zusätzliches Turmstück bekommen, welches man beim Erstaufbau noch nicht montieren konnte, sonst hätten die Ausleger wohl kollidieren können. Das Teil stand die ganze Zeit neben dem Kran.
Die TDK´s an Pfeiler 5 und 6 hatten mehr Abstand zueinander wie die TDK´s von Pfeiler 4 und 5.

Die Medienfuzzis haben sich momentan auf 400 tonnen festgelegt, gestern waren es noch 500 tonnen, siehe dazu...

https://www.genova24.it/2019/09/ponte-per-genova-il-primo-impalcato-nave-pronto-a-salire-400-tonnellate-di-acciaio-per-il-varo-del-1-ottobre-223286/

Warum haben die von FM Gru dem Kran an Pfeiler 4 nicht eine Kletterstulpe umgelegt um diesen hochzuklettern, anstelle den ganzen Oberkran dafür ab -und wieder drauf zu bauen, war für mich irgendwie nicht ganz logisch die Aktion, aber man muß ja auch nicht alles verstehen

@Hendrik...

vielen herzlichen Dank für Deine neuen Bilder hier im Thema und bei den Baukranen

Gruß
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
346 — Direktlink
01.10.2019, 10:35 Uhr
Hebelzupfer (†)




Zitat:
Schmidti postete
Es geht los! Brueckenelement wird soeben verfahren.

... das Brückenteil ist jetzt ( 10.33 Uhr ) auf Höhe und die „hintere Raupe“ verfährt gerade mit der Last.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
347 — Direktlink
01.10.2019, 16:01 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

Anscheinend findet sich keiner der hochklettert zum Aushängen
Dann lassen wir uns mal überraschen wie sie nun die Flügel montieren. Da wird wohl einer der CC nach hinten fahren müssen
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
348 — Direktlink
02.10.2019, 13:15 Uhr
Jens P.



Der erste Trog ist oben. Sieht irgendwie schmal aus.
Kommt eine 2. Brücke daneben?
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
349 — Direktlink
02.10.2019, 13:37 Uhr
schlurchi

Avatar von schlurchi

@ Jens P. es ist nicht der ganze Trog oben, sondern nur der Mittelkasten.
So sieht der ganze Trog aus http://www.commissario.ricostruzione.genova.it/sites/default/files/archivio/immagini/WhatsApp%20Image%202019-08-22%20at%2017.20.28.jpeg
So komplett ist er aber zu schwer für die beiden CC. Das Teil wie auf dem Foto wird dann mal mit Litzenhebern hochgezogen
--
Grüsse aus Stuttgart
Thomas

Das Copyright der Bilder liegt bei mir
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Baustellen ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung