Hansebubeforum » Vorbild » Neue Krane von Demag - war: Terex (Demag) » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]

050 — Direktlink 08.10.2007, 17:14 Uhr Burkhardt Admin So, passend dazu kommen hier die Bilder von den Modellen. Vielen Dank an K.-H. Göring Zitat: Hallo anbei Bilder von Modellen die bei den Kundentagen zu sehen wahren. Mit freundlichen Grüßen K-H Göring -- Beste Grüße aus dem Alstertal und den Vierlanden, in Hamburg Burkhardt Berlin --- ...ein dickes Fell? Das hatte ich früher nie... ich habs mir wachsen lassen... Dieser Post wurde am 08.11.2007 um 21:59 Uhr von Burkhardt Berlin editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

051 — Direktlink 08.10.2007, 17:14 Uhr Burkhardt Admin Bilder von © K.-H. Göring -- Beste Grüße aus dem Alstertal und den Vierlanden, in Hamburg Burkhardt Berlin --- ...ein dickes Fell? Das hatte ich früher nie... ich habs mir wachsen lassen... Dieser Post wurde am 08.11.2007 um 21:57 Uhr von Burkhardt Berlin editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

052 — Direktlink 08.10.2007, 18:39 Uhr Speddy also die Version auf den beiden letzten Bildern aus post 050 gefällt mir aus sehr gut. Sollte das ganze ursprünglich so aussehen? oder kommt diese Version etwa noch zusätzlich als Zusatz? mfg Stefan Seifert Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

053 — Direktlink 08.10.2007, 18:41 Uhr Erik Das war der RL60000/CC88000, war das erste Concept, ist später in die TWIN geändert soweit ich weiss. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

054 — Direktlink 08.10.2007, 19:07 Uhr börge Kurze Zwischenfrage,sollte man nicht vielleicht auch im Modellbereich einen Thread zu den Modellen aufmachen? Ich denke es gibt bestimmt in der Zukunft Leute die dieses Konzept doch im Modell umsetzen werden,mal sehen woher zuerst (Deutschland,Holland,Italien,England,USA....:- Viele Grüße Martin -- Viele Grüße Martin Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

055 — Direktlink 08.10.2007, 19:40 Uhr Gast:tom_hobby Gäste Zitat: Hajo postete Hier kommen Bilder des Krans, die uns Terex Demag freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat. Ein ganz herzlicher Dank dafür! Edit: Bild auf Wunsch des Users entfernt P.S. Die Kabine befindet sich in ca. 6 Meter Höhe Erschlagt mich bitte nicht, aber auf dem Bild schaut dass Raupenfahrwerk im Verhältnis zu Drehkranz/Oberwagen irgendwie "klein" aus. Warum sind die Raupenfahrwerke nicht komplett symmetrisch wie bei der normalen CC? Hat diese Anordnung irgenwelche technische Vorteile beim "rangieren" mit dem Kran? Dieser Post wurde am 01.07.2010 um 23:00 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

056 — Direktlink 08.10.2007, 19:44 Uhr Gast:tom_hobby Gäste Zitat: tom_hobby postete Zitat: Hajo postete Edit: Bild auf Wunsch des Users entfernt Hier sieht man den Unterschied zwischen den beiden Enden des Raupenfahrwerks bzw. dem linken und rechten etwas besser. Dieser Post wurde am 01.07.2010 um 23:00 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

057 — Direktlink 08.10.2007, 19:51 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: tom_hobby postete Warum sind die Raupenfahrwerke nicht komplett symmetrisch wie bei der normalen CC? Auch bei einer normalen CC8800 sind die Fahrwerke nicht symmetrisch. Jedenfalls nicht achsensymmterisch, sondern punktsymmetrisch zum Drehkranzmittelpunkt. Schau mal ins Datenblatt: Erstens hat jedes Raupenschiff nur einen Turas, zweitens sind die beiden Raupenschiffe leicht parallel verschoben am Mittelteil des Unterwagens montiert. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

058 — Direktlink 08.10.2007, 19:59 Uhr Gast:tom_hobby Gäste Hallo Sebastian! Ja, das Datenblatt mit den "verschobenen" Fahrwerken der CC kenne ich. Ich habe eher gemeint, warum die Kette nicht an beiden Ende im gleichen Winkel abfällt. Ist das nur bautechnisch bedingt oder hat es andere Gründe? (Aber vielleicht ist die Frage auch noch zu früh.) Habe mir erlaubt, den Ausschnitt aus dem Bild aufzuhellen, so ist es vielleicht besser sichtbar, was ich meine: Edit: Bild auf Wunsch des Users entfernt[/URL] Dieser Post wurde am 01.07.2010 um 23:00 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

059 — Direktlink 08.10.2007, 20:31 Uhr Ralf Neumann Zitat: tom_hobby postete Hallo Sebastian! Ja, das Datenblatt mit den "verschobenen" Fahrwerken der CC kenne ich. Ich habe eher gemeint, warum die Kette nicht an beiden Ende im gleichen Winkel abfällt. Ist das nur bautechnisch bedingt oder hat es andere Gründe? (Aber vielleicht ist die Frage auch noch zu früh.) Habe mir erlaubt, den Ausschnitt aus dem Bild aufzuhellen, so ist es vielleicht besser sichtbar, was ich meine: Edit: Bild auf Wunsch des Users entfern Hallo Tom, Sebastian hat doch in seinem Posting 059 geschrieben das die CC8800 serienmäßig je Raupenschiff mit je einem Turas ausgerüstet ist. Bei der Twin-Version ist wegen der Gewichte, die ja schließlich bewegt werden müssen, ein zusätzlicher Antrieb hinzu gekommen. Kann man auf dem Foto sehr gut erkennen. Deshalb auch der jeweils andere Winkel der Kette. -- Gruß Ralf Neumann Das (C) der veröffentlichten Bilder liegt bei mir. Ironie & Sarkasmus helfen mir zuweilen die Dummheit anderer zu ertragen. Dieser Post wurde am 08.10.2007 um 20:32 Uhr von Ralf Neumann editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

060 — Direktlink 08.10.2007, 21:35 Uhr Hendrik Moderator Zitat: Burkhardt Berlin postete Was für ein unendlich geiles, fettes Kranmonster!!! *Hammer* Dieser Post wurde am 08.11.2007 um 21:57 Uhr von Burkhardt Berlin editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

061 — Direktlink 08.10.2007, 21:39 Uhr Onkel Tom Hallo Leute! Wenn ich mich nicht irre, hat die CC 8800 schon 2 Antriebe / Turas(se) pro Raupenschiff. Sind das jetzt dann 3 pro Raupenschiff? Thomas -- GaG (Grüße aus Graz) Thomas Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

062 — Direktlink 08.10.2007, 22:01 Uhr Erik Ja. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

063 — Direktlink 08.10.2007, 22:13 Uhr Gast:tom_hobby Gäste @Ralf + Sebastian Zitat aus dem Datenblatt der CC8800-1: Raupenfahrwerk Antrieb - Jedes Raupenlaufwerk besitzt zwei Antriebe. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

064 — Direktlink 08.10.2007, 22:35 Uhr checki Der kran ist soooo hamma hat noch einer pics??? bittttee reinstellen.. THX Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

065 — Direktlink 08.10.2007, 23:13 Uhr Hesse-Jung lies mal weiter oben "checki", da steht wieso hier noch ncith mehr aufgetaucht sind. Und vom mehrmaligen fragen wird das auch nicht schneller gehen, es sei denn du schreibst direkt an Deamg, viellcith bekommste dann noch welche -- LTM 1500= Mein Lieblingskran www.airliners.net Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

066 — Direktlink 08.10.2007, 23:15 Uhr Breuer Krane Der TWIN hat 3 Antriebe je seite, damit ist er in der Lage komplett mit Last zu verfahren. Gesamtgewicht des Kranes beträgt ca. 1600t + 1750t Ballast. Angaben ohne gewähr. Übrigens war absolutes Fotografierverbot, auf und um das Geläde, es wird sich nur um Glück gewesen sein das der Wachmann nichts sagte. Das CC88000RL Modell ist übrigens das von mir angesprochene Lehrlingsmodell welches in der Dinglerstraße steht, das Modell des TWIN bekommt Al Jaber. -- Gruß Christoph Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

067 — Direktlink 08.10.2007, 23:27 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: tom_hobby postete @Ralf + Sebastian Zitat aus dem Datenblatt der CC8800-1: Raupenfahrwerk Antrieb - Jedes Raupenlaufwerk besitzt zwei Antriebe. 'Hast recht. Ich habe mich von der ebenfalls nicht symmetrischen Form der Turase pro Raupenschiff täuschen lassen. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 09.10.2007 um 08:01 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

068 — Direktlink 09.10.2007, 07:52 Uhr Christian Nachtrag: der reguläre CC8800-1 hat 4 Raupenträgerhälften mit je einem Antriebsturas. 2x2=4 2 dieser Hälften werden beim Twin benötigt, zusätzlich zum Raupenträgermittelstück kommt noch je ein Stück mit 2 Antriebsturassen dazu 2x1 + 2x2 macht insgesamt 6 Antriebe. -- Gruß aus dem Schwarzwald Christian ------------------------------- Dieser Post wurde am 09.10.2007 um 08:52 Uhr von Christian editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

069 — Direktlink 09.10.2007, 17:48 Uhr Patrick Geiles Teil!!!! Bin heut morgen mal in Bierbach vorbeigefahren und hab ihn live gesehen. Ich versuch mal noch ein paar Fotos zu ergattern. Hier aber noch ein paar Infos vom dortigen Pförtner: 1.) Der Twin wird diese Tage noch aufgerüstet auf 100m Höhe ( zur Zeit sind es "nur" 83m ) Höher geht leider nicht weil das Gelände dazu zu klein ist. 2.) Gesamthöhe des vollaufgebauten Kranes liegt bei ca. 250m 3.) Am 5. Dezember soll der Twin an seinem Zielort arbeitsbereit sein. Der Transport aus Deutschand raus wird wohl per Schiff erfolgen, vermutlicher Verladehafen ist Rotterdam. Grüße aus dem Saarland, bis dann Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

070 — Direktlink 09.10.2007, 17:58 Uhr Gast:Michael Bergmann Gäste Zitat: Patrick postete Geiles Teil!!!! Bin heut morgen mal in Bierbach vorbeigefahren und hab ihn live gesehen. Ich versuch mal noch ein paar Fotos zu ergattern. Hier aber noch ein paar Infos vom dortigen Pförtner: 1.) Der Twin wird diese Tage noch aufgerüstet auf 100m Höhe ( zur Zeit sind es "nur" 83m ) Höher geht leider nicht weil das Gelände dazu zu klein ist. 2.) Gesamthöhe des vollaufgebauten Kranes liegt bei ca. 250m 3.) Am 5. Dezember soll der Twin an seinem Zielort arbeitsbereit sein. Der Transport aus Deutschand raus wird wohl per Schiff erfolgen, vermutlicher Verladehafen ist Rotterdam. Grüße aus dem Saarland, bis dann Hi Patrick, kleine korrektur, die maximale Höhe liegt bei 230m. und die transporte müssen das erste stück wohl oder übel übers land erfolgen (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

071 — Direktlink 09.10.2007, 18:05 Uhr Breuer Krane Außerdem hat man es auch geschafft den CC8800 mit 200m Aufzubauen und damals sogar den CC12600 mit 226m Zugegeben beim letzten musste ein Stück Mauer eingerissen werden. Die Transporte werden nichts besonderes sein, höchstens ist es interesannt das der Kran in Teile zerlegt ist. Der Kran ist so gebaut das jedes Teil nicht schwer als 40t ist, eine Ausnahme gibt es am Unterwagen dort sind 2 Teile 60t schwer da es nicht anders möglich war. -- Gruß Christoph Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

072 — Direktlink 09.10.2007, 18:13 Uhr Patrick 3.) Am 5. Dezember soll der Twin an seinem Zielort arbeitsbereit sein. Der Transport aus Deutschand raus wird wohl per Schiff erfolgen, vermutlicher Verladehafen ist Rotterdam. OK, sry. Rotterdam liegt ja in den Niederlande. Also noch mal: Der Transport aus Europa raus wird wohl per Schiff erfolgen, vermutlicher Verladehafen ist Rotterdam. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

073 — Direktlink 09.10.2007, 20:49 Uhr M. Krämer Hallo, ja, ein geiler Kran! Mich stört aber irgendwie der Gegengewichtswagen mit dem seitlich angehangenen Ballast. Wäre es nicht besser gewesen, einen doppelten Wagen wie bei der 12600 zu nehmen? Dieser hätte auch voll beladen, ohne Last am Haken verfahren werden können. Die Möglichkeit sehe ich beim TWIN nicht! Was meint ihr? Gruß Michael Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

074 — Direktlink 09.10.2007, 23:47 Uhr Breuer Krane Zitat: M. Krämer postete Hallo, ja, ein geiler Kran! Mich stört aber irgendwie der Gegengewichtswagen mit dem seitlich angehangenen Ballast. Wäre es nicht besser gewesen, einen doppelten Wagen wie bei der 12600 zu nehmen? Dieser hätte auch voll beladen, ohne Last am Haken verfahren werden können. Die Möglichkeit sehe ich beim TWIN nicht! Was meint ihr? Gruß Michael Ja über einen Ähnlichen Ballastwagen wie dem des CC12600 haben wir vor Ort diskutiert. Ich denke auch diese Lösung wäre besser gewesen nur hätte man wieder mehr Teile zum Transportieren. Soviel ich weiß kann der Twin aber mit voll beladenem Ballastwagen verfahren, ganz sicher bin ich mir nicht. -- Gruß Christoph Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Vorbild ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek