030 — Direktlink
04.02.2008, 10:32 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
|
| Zitat: | der_kleene postete
Bisher hatte es auch niemand öffentlich gestört, dass Alberto seinen Namen bei jedem BIld mit drauf geschrieben hat, jedem das seine. Und nach (fast) Jahren kriegt er nun eine drauf.
Da frag ich mich nach dem Sinn.... |
Hier muß ich widersprechen: Alberto hat in der Vergangenheit, lange vor der jüngsten Diskussion, durchaus spitze Bemerkungen über sein Bilder-Gebaren einstecken müssen/dürfen - eine Selbstreflexion hat es offenkundig nicht bewirkt.
Im übrigen teile ich hier Stephans Ansicht, daß Alberto seine Bilder hier hauptsächlich zur Befriedigung seines eingenen Egos und um Anerkennung heischend einstellt. Ich erinnere mich hier an Beschwerden seinerseits, daß einer seiner Modellthreads bereits X Views aber noch keine Antworten habe.
| Zitat: | der_kleene postete
Aber diese Negativseite mit Kindergarten-Spielen, draufklopfen, dumme Sprüche klopfen, und Threads Schließen kommt immer mehr hervor... |
Das eine bedingt hier das andere: Um das "Draufklopfen" und die dummen Sprüche wenigstens halbwegs im Rahmen zu halten, bleibt uns leider nicht viel anderes übrig, als Threads abzuschließen. Allerdings sind wir dann wieder bei der Fragestellung, die Hendrik oben bereits angerissen hat: Dem einen schließen wir zu viel ab, dem anderen zu wenig.
Es bleibt natürlich die Frage, woher in letzter Zeit die gesteigerte Streitlust kommt.
So ganz erklären kann ich mir das ehrlich gesagt auch nicht. Meine Theorie geht dahin, daß das Forum mit wachsender Größe und Bekanntheit verstärkt Leute anzieht, die eine etwas eingewillige Sicht der Dinge pflegen. Die Möglichkeiten, damit umzugehen, beschränken sich aber weitgehend auf den Interessenkonflikt aus dem vorherigen Absatz: Versucht man, streng durchzugreifen, wird schnell das Totschlag-"Argument" "Zensur!" vorgebracht, läßt man die Diskussion laufen, läuft sie - in letzter Zeit mit wachsender Geschwindigkeit - aus dem Ruder.
Um an dieser Stelle noch auf Dietmars Vorschläge einzugehen: Die sind sicherlich gut gemeint und vordergründig auch sinnvoll, allerdings sehe ich da in vielen Punkten bei der Umsetzung in die Praxis doch wieder eine gehörige Portion Gutdünken aufkommen, die wiederum zu Diskussionen führt: Wann ist eine Person "erkennbar" und wann nicht? (Zumal man es sich da in Einzelfällen meiner Meinung nach durchaus auch um "relative Personen der Zeitgeschichte" i.S.d. KunstUrhG §22, Abs. 1 handeln könnte.) Wie ist eine Qualität der Bilder zu definieren und nach welchen Maßstäben soll das gemessen werden? Um solche Fragestellungen haben sich schon ganz andere "die Köpfe eingeschlagen"...
Auch das ist zweischneidiges Schwert:
| Zitat: | Dietmas Bastian
- Unnütze Beiträge löschen, ( Schöne Bilder etc...) Diese Beiträge generieren nur Masse ohne Nutzen und Qualität, oder man nutzt sie als kostenlose, kommerzielle Werbung ( Nassauer-Prinzip ).
|
Ein völlig berechtigtes Lob über ein gut gebautes Modell wird hier auch oft in der eher knappen Form "Schönes Modell!" o.ä. geäußert. Wo will man auch hier wieder mit dem Anspruch an Objektivität die Grenze ziehen zwischen wohlmeinendem Lob für den Modellbauer (oder den Fotografen!) und "post whoring"? Nebenbei: ich persönlich stelle zwar Bilder nicht aus Profilierungsgründen hier ein, freue mich aber dennoch gelegentlich über ein wenig Zuspruch. 
Der Vorschlag bezüglich der Copyright-Größen erscheint mir dabei auch etwas arg bürokratisch und würde angesichts der Gepflogenheit der überwiegenden Mehrheit der Forumsteilnehmer schnell in ein "Lex Alberto" münden - ein Niveau, auf das ich mich nur ungern herablassen würde. So wichtig ist hier dann doch niemand(!).
Zum nächsten Punkt:
| Zitat: | Dietmas Bastian
...und zu den namenlosen F´s, mancher Unsinn würde hier mit Klartext-Namen bestimmt nicht geschrieben, aber hinter dem Nick versteckt es sich doch so gut.
|
Eigentlich bin ich ein sehr starker Verfechter, Postings unter seinem echten, vollen Namen zu schreiben - stärker als man das man vermutlich aus meinen Postings hier herauslesen kann. Das bin ich auch schon immer gewesen.
Allerdings hat sich in den letzten Jahren auch bei mir die Erkenntnis durchgesetzt, daß es durchaus legitime Gründe (berufliche, soziale...) geben kann, unter Pseudonym aufzutreten. Das sieht im Übrigen auch der deutsche Gesetzgeber ähnlich: TDDSG, §4, Abs. 4, Punkt 3.
Dessen ungeachtet würde ich es aber begrüßen, wenn jeder hier im Forum seine Beiträge zumindest mit seinem echten Vornamen unterschreiben würde.
Und um schlußendlich noch auf die Grundsatzfrage "Unfalldiskussion" zu kommen: Eigentlich hätte ich persönlich durchaus ein Interesse an Diskussionen über Unfälle - allerdings nicht aus Sensationsgier oder ähnlichem, sondern schlicht aus einer nüchternen, "technischen" Neugierde heraus, was ein Kran und was nicht, was es zu beachten gibt, etc. Leider ist es aber so, daß es hier im Forum nur eine Handvoll Leute gibt, die einerseits über das nötige Fachwissen und einschlägige Erfahrung verfügen, um sich fundiert äußern zu können und nicht in wüste, haltlose Spekulationen aus zu ufern und es andererseits auch schaffen, den schmalen Grat zu treffen, Fehler sachlich anzusprechen und mögliche(!) Verursacher nicht pauschal als die letzten Idioten hinzustellen.
Vor diesem Hintergrund und auch mit den Erfahrungen entsprechender "Experimente" im Kopf, muß ich leider sagen, daß eine sinnvolle Diskussion über Unfälle hier leider kaum möglich zu sein scheint, weswegen ich in dieser Beziehung doch wieder eher zum Schloß greifen werde.
Tschüs,
Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de |
