006 — Direktlink
11.05.2010, 16:34 Uhr
Schmidti
|
Zitat: | tcb-mika postete Da kann ich nicht zustimmen -> Die optimale Ausrichtung ist Süden, eine Abweichung von 40 Grad nach Westen oder Osten mindert den Ertrag nur gering -> im Bereich von 5% Der optimale Neigungswinkel beträgt 32 Grad |
Naja, also das Optimum ist definitiv Nachführung in Azimut und Elevation! Wie Sebastian beschrieben hat. Falls das zu viel Aufwand ist, kann man sich natürlich darauf beschränken, nur in Azimut nachzuführen. Oder einfach das gesamte Geld in die Paneele stecken und die geringere Effizienz durch mehr Fläche kompensieren.
Die Intensität geht mit cos(z), wobei z der Winkel zwischen der Sonne und der Flächennormalen ist. Also wenn man das Paneel auf 32° stellt, verliert man im Hochsommer mittags , wenn die Sonne 62° hoch steht ca. 15% der Intensität. Dafür zu anderen Zeiten weniger.
Falls man nicht nachführt, gilt es natürlich das Paneel so auszurichten, dass das Integral der Intensität übers Jahr (!) maximal wird. Das hängt natürlich von der lokalen Topographie, der geographischen Breite, der Luftverschmutzung, der Charakteristik der Paneele, der Bewölkungsverteilung, der Stromnachfrage, also den Preisen und und und ab... Falls kein dicker Berg o.Ä. im Weg steht, dürfte es aber ziemlich genau auf Süden hinauslaufen, einfach aus Symmetriegründen. Elevation ist dann schon kniffeliger und hängt stärker von den äußeren Parametern ab.
Alles Gute Schmidti Dieser Post wurde am 11.05.2010 um 19:37 Uhr von Schmidti editiert. |