Hansebubeforum » Baustellen » Solardachhallen » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1-

000 — Direktlink 10.05.2010, 21:02 Uhr Ulrich Kober Hallo zusammen, mal 'ne Baustelle der anderen Art: Solardachhallen. Das scheint bei uns in der Gegend ein wenig in Mode zu kommen. Dies hier ist nun die dritte Halle, die ich kenne. Die beiden Hallen auf den Bildern stehen in Münsingen. Die ältere wurde letztes Jahr gebaut und zum Teil belegt, der Rest wurde dieses Jahr aufgesattelt. Die jüngere ist gerade im Bau. Eine weitere Halle steht im Landkreis Balingen bei Rangendingen, auch ein große Halle. Der Zweck der Halle ist es nur eine möglichst große Dachfläche zu bekommen. Die Dachneigung richtet sich zu 100 Prozent gegen Süden. Die erste Halle hat eine Kapazität von 260kW. Halle im Bau, hinten, dort wo man die Walze sieht, wird eine weitere Halle gebaut. Walze? Scheint eher ein kleiner Radlader oder eine Laderaupe zu sein... Halle im Bau. Im Hintergrund sieht man die ältere Halle Der Montagekran ist ein LTM 1070-4.1 des örtlichen Kranbetreibers Der innere Teil der Hallen dient als Unterstellplatz, oder wird je nach Bedarf zur Halle ausgebaut und weitervermietet. Gruß Ulrich Tante Edit hat das Kauderwelsch mal ein bisschen zurecht gerückt. Jetzt versteht man vielleicht besser, was auf dieser wirklich interessanten Baustelle tatsächlich passiert... Dieser Post wurde am 11.05.2010 um 07:12 Uhr von Stephan editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001 — Direktlink 11.05.2010, 08:10 Uhr Gast:Steve12777 Gäste und wenn man von München Richtung Lindau fährt sieht man das ganz auch noch - wenn auch etwas kleiner - drehbar gebaut. Von Ravensburg nach Ulm glaube ich auch, da sind die Teile nicht ganz so groß, dafür aber auf einem großen Ring drehbar gebaut, so dass sie immer gen Süden gerichtet werden können. Vielleicht kennt das ja einer und wohnt in der Nähe und hat Fotos hiervon. Ich bin eben immer nur vorbeigefahren. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002 — Direktlink 11.05.2010, 08:34 Uhr tcb-mika Zitat: Steve12777 postete und wenn man von München Richtung Lindau fährt sieht man das ganz auch noch - wenn auch etwas kleiner - drehbar gebaut. Von Ravensburg nach Ulm glaube ich auch, da sind die Teile nicht ganz so groß, dafür aber auf einem großen Ring drehbar gebaut, so dass sie immer gen Süden gerichtet werden können. Vielleicht kennt das ja einer und wohnt in der Nähe und hat Fotos hiervon. Ich bin eben immer nur vorbeigefahren. Um sie gegen Süden auszurichten, muss sie nicht drehbar sein -> Süden ist Süden !! -- _______________________ Michael Grüße aus Österreich www.lkwmodellbau.at Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003 — Direktlink 11.05.2010, 08:39 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: tcb-mika postete Zitat: Steve12777 postete und wenn man von München Richtung Lindau fährt sieht man das ganz auch noch - wenn auch etwas kleiner - drehbar gebaut. Von Ravensburg nach Ulm glaube ich auch, da sind die Teile nicht ganz so groß, dafür aber auf einem großen Ring drehbar gebaut, so dass sie immer gen Süden gerichtet werden können. Vielleicht kennt das ja einer und wohnt in der Nähe und hat Fotos hiervon. Ich bin eben immer nur vorbeigefahren. Um sie gegen Süden auszurichten, muss sie nicht drehbar sein -> Süden ist Süden !! Richtig. Allerdings ist die Ausrichtung der Anlage starr nach Süden nur die zweit- bzw. drittbeste Lösung. Die beste Lösung ist die Nachführung der Panele in Richtung und Neigung, so daß die Sonnenstrahlung stets senkrecht einfällt. (Oder als Kompromiß dazwischen die Nachführung durch einfaches Drehen der Anlage.) Und letzteres hat Stefan wohl gemeint... Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 11.05.2010 um 08:39 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004 — Direktlink 11.05.2010, 09:12 Uhr tcb-mika Da kann ich nicht zustimmen -> Die optimale Ausrichtung ist Süden, eine Abweichung von 40 Grad nach Westen oder Osten mindert den Ertrag nur gering -> im Bereich von 5% Der optimale Neigungswinkel beträgt 32 Grad -- _______________________ Michael Grüße aus Österreich www.lkwmodellbau.at Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005 — Direktlink 11.05.2010, 11:14 Uhr Gast:Steve12777 Gäste Zitat: Sebastian Suchanek postete ...Und letzteres hat Stefan wohl gemeint... Tschüs, Sebastian jupp, wollte schreiben "so dass sie immer gen Sonneneinstrahlung gerichtet werden können" Es stimmt auch, "Süden ist Süden". war noch nicht ganz wach, nach 5 Std Schlaf... (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006 — Direktlink 11.05.2010, 16:34 Uhr Schmidti Zitat: tcb-mika postete Da kann ich nicht zustimmen -> Die optimale Ausrichtung ist Süden, eine Abweichung von 40 Grad nach Westen oder Osten mindert den Ertrag nur gering -> im Bereich von 5% Der optimale Neigungswinkel beträgt 32 Grad Naja, also das Optimum ist definitiv Nachführung in Azimut und Elevation! Wie Sebastian beschrieben hat. Falls das zu viel Aufwand ist, kann man sich natürlich darauf beschränken, nur in Azimut nachzuführen. Oder einfach das gesamte Geld in die Paneele stecken und die geringere Effizienz durch mehr Fläche kompensieren. Die Intensität geht mit cos(z), wobei z der Winkel zwischen der Sonne und der Flächennormalen ist. Also wenn man das Paneel auf 32° stellt, verliert man im Hochsommer mittags , wenn die Sonne 62° hoch steht ca. 15% der Intensität. Dafür zu anderen Zeiten weniger. Falls man nicht nachführt, gilt es natürlich das Paneel so auszurichten, dass das Integral der Intensität übers Jahr (!) maximal wird. Das hängt natürlich von der lokalen Topographie, der geographischen Breite, der Luftverschmutzung, der Charakteristik der Paneele, der Bewölkungsverteilung, der Stromnachfrage, also den Preisen und und und ab... Falls kein dicker Berg o.Ä. im Weg steht, dürfte es aber ziemlich genau auf Süden hinauslaufen, einfach aus Symmetriegründen. Elevation ist dann schon kniffeliger und hängt stärker von den äußeren Parametern ab. Alles Gute Schmidti Dieser Post wurde am 11.05.2010 um 19:37 Uhr von Schmidti editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007 — Direktlink 11.05.2010, 18:34 Uhr tcb-mika Zitat: tcb-mika postete Da kann ich nicht zustimmen -> Die optimale Ausrichtung ist Süden, eine Abweichung von 40 Grad nach Westen oder Osten mindert den Ertrag nur gering -> im Bereich von 5% Der optimale Neigungswinkel beträgt 32 Grad Alle die nicht glauben, was ich meine -> hier die Info http://www.photovoltaik-profit.de/Htm/fra_mai_ent_aus.htm -- _______________________ Michael Grüße aus Österreich www.lkwmodellbau.at Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008 — Direktlink 11.05.2010, 18:35 Uhr tcb-mika Zitat: tcb-mika postete Zitat: tcb-mika postete Da kann ich nicht zustimmen -> Die optimale Ausrichtung ist Süden, eine Abweichung von 40 Grad nach Westen oder Osten mindert den Ertrag nur gering -> im Bereich von 5% Der optimale Neigungswinkel beträgt 32 Grad Alle die nicht glauben, was ich meine -> hier die Info http://www.photovoltaik-profit.de/Htm/fra_mai_ent_aus.htm Ist schon richtig, dass die Nachführung das optimale ist, nur geht mal vom Normalverbraucher aus (und das ist die große Menge), da stehen die Kosten in keinem Verhältnis zu einem etwas geringeren Ertrag. -- _______________________ Michael Grüße aus Österreich www.lkwmodellbau.at Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009 — Direktlink 11.05.2010, 19:17 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: tcb-mika postete Alle die nicht glauben, was ich meine -> hier die Info http://www.photovoltaik-profit.de/Htm/fra_mai_ent_aus.htm Moooment - das Diagramm muß man aber auch lesen können! Der 100%-Wert bezieht sich offensichtlich auf die starre Montage mit Ausrichtung exakt nach Süden und knapp 30° Elevation. Nach dieser Darstellung brächte eine nachgeführte Anlage einen Ertrag über 100%! (Wieviel das genau ist, muß ich mal bei Gelegenheit recherchieren...) Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

010 — Direktlink 11.05.2010, 19:41 Uhr Schmidti Also an dem Tag, an dem die Sonne mittags senkrecht über dem Paneel steht, brächte es das nachgeführte Paneel auf rund 157% (mit stark vereinfachtem 12h Tag) des fixen. An anderen Tagen verliert das fixe Paneel natürlich noch mehr. Dass die genaue Ausrichtung des fixen Paneels dann gar nicht sooo wichtig ist, kann ich mir schon gut vorstellen. Alles Gute Schmidti Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

011 — Direktlink 11.05.2010, 21:17 Uhr Ulrich Kober Hallo zusammen, ich habe auch eine Pv Anlage auf dem Dach,ich wollte mir eine nachgeführte in den Garten stellen hat mir die Stadt aber abgelehnt,sie haben Angst das dann diehalbe Stadt kommt und sich auch sowas in den Garten stellen will dabei sind die Schwaben viel zu geizig dafür. Fakt ist und das leuchtet schon daher ein das wenn eine Anlage immer sich nach dem Sonnenstand dreht einen viel höherern Ertrag bringen muß. Nur habe ich noch wenige Hersteller oder Betreiber gesehen und gehört was eine solche Anlage wirklich effektiv bringt.Alles wird nur in ca-Werten angegeben. Fakt ist das viele `Solateure`lieber Dachanlagen als nachgeführte verkaufen wollen und wenn einer sich eine nachgeführte aufstellen will und sich nicht damit beschäftigt wird er von denen über den Tisch gezogen. Bestes Beispiel meine Anfrage der Hersteller wirbt damit das eine solche Anlage wenn das Fundament steht innerhalb eines halben- 1 Tag steht (je nach größe natürlich meine wäre so 16qm groß gewesen). ich hatte zwei Angebote von Solateuren die unabhängig voneinander 3 Tage mit 3 Leuten berechneten und Fundament und Kabelgraben muß bauseits gestellt bzw gemacht werden. Der Mehrertrag von nachgeführten geht von 20-40 %. Die drehbaren Hallen sind mit den Solardachhallen nicht zum vergleichen,diese Solardachhallen haben ein vielfaches an Kw draufgepackt wie die drehbaren Hallen. In Laupheim gibt es einen ganz Solarpark mit diesen drehbaren Hallen. Vielleicht finde ich noch ein Bild davon. Wenn man durch die Gegend fährt stellt man schon fest das Solaranlagen ein boomenter Markt ist leider muß man aber auch feststellen das Solaranlagen auf fast jedes Dach montiert werden egal was das Dach für eine Ausrichtung bzw Dachneigung hat. Dachneigung hin oder her hier im Ort gibt es eine Anlage die hat einen Datenlogger diese Anlage ist auf einem dach mit 51 Grad montiert und bringt Erträge da kann man richtig neidisch werden. Gruß Ulrich Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

012 — Direktlink 11.05.2010, 21:40 Uhr Ulrich Kober die Halle steht zwischen Münsingen und Ehingen die Kw Größe würde ich auf 30-40 kw schätzen Das ist dieser Hallenpark bei Laupheim leider aus dem Fahrenden Auto heraus. Die Aufnahmen sind von Feb. 2009. Gruß Ulrich Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

013 — Direktlink 12.05.2010, 01:11 Uhr HBA Geht bei Euch die Zunahme an Solarinstallationen eigentlich auch einher mit einer eben solchen Zunahme an menschlichen Körpern, welche von Dächern fallen? Ich sehe hier im schönen hohen Norden eigentlich auf jedem dritten Hallendach irgendwelche Monteure rum krabbeln. Was ich dabei allerdings so gut wie nie sehe sind PSA und Absturzsicherungen. Dafür darf ich dann alle paar Tage der Zeitung entnehmen, daß es wieder jemanden erwischt hat. Irgendwann muß sich der Genpool doch komplett selbst gereinigt haben?! Bye, HB -- Bye, HB Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

014 — Direktlink 12.05.2010, 06:36 Uhr laggy Ist doch bei den Dachdeckern nichts anderes... Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

015 — Direktlink 12.05.2010, 10:19 Uhr Gast:Steve12777 Gäste Danke Ulrich, den habe ich auch gemeint, von RV nach UL, dass der nun bei Laupheim steht habe ich nicht mehr im Kopf gehabt. Danke für die Bilder, da ich keine zur Verfügung habe, da nie während der Fahrt geknippst. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

016 — Direktlink 12.05.2010, 20:35 Uhr Ulrich Kober Hallo zusammen, Hatten wir glaube auch schon mal im Forum mit dem fotografieren aus dem fahrenden Auto ist oder war aber das erste und letzte Mal.(sagen sie immer oder ). Also bei uns ind er Gegend ist es so das ohne Gerüst keine Solaranlage mehr montiert wird. PSA und Absturzsicherungen gab es bei meiner Montage auch nicht. Die BG würde sicher einen Herzkaspar bekommen wenn sie das so sehen würde. Das Gerüst zahlt sowieso der Auftraggeber. gruß Ulrich Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

017 — Direktlink 12.05.2010, 22:02 Uhr Tobi Ach du je, was ein Aufwand. Die Hallen sind ja wirklich süß, aber doch für nichts wirklich zu gebrauchen. Wenn wegen der schräge noch nicht mal der Unimog richtig reinpasst.... Bei mir in der Gegend bauen sie große Solaranlagen (> 1-2 ha) auf (mehr oder weniger) landwirtschaftlich nicht vernünftig nutzbaren Flächen (wegen starkem Seitenhang, Kleinparzellierung etc.). Das ganze wird dann auf einfachen Alu Gestellen montiert, die dann bestmöglich zur Sonne ausgerichtet werden. -- Gruß aus dem Moseltal Tobi ----- Meine genannnten Angaben und Termine sind alle ohne Gewähr! Dieser Post wurde am 12.05.2010 um 22:03 Uhr von Tobi editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: -1-     [ Baustellen ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek