Hansebubeforum » Technik » PKW auf Ballastauflieger » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ]

000 — Direktlink 27.10.2013, 10:52 Uhr hans Hallo Forengemeinde, In den Niederlanden sieht man oft ein PKW auf der Ballasttrailer, in Deutschland nur selten, ist so etwas in Deutschland nicht erlaubt? Gruss, Hans Dieser Post wurde am 05.11.2013 um 20:35 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001 — Direktlink 27.10.2013, 13:50 Uhr Jens Bischof Doch das ist erlaubt, gibt es auch in D. -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002 — Direktlink 27.10.2013, 14:09 Uhr miba1974 Hallo, also wenn man Stefan Bergerhoff und Reiner Rammelmann glaubt dann ist das in Deutschland bei Strafe verboten. Steht zumindest so im Colonia Buch auf Seite 103. Zitat: "der Fiskus wertet das als steuerpflichtigen Fahrzeugtransport" warten wir ab bis sich die Brancheninsider zu Wort melden -- Gruß aus der Heimat von Anna-Lena Grönefeld und Bernhard Brink Michael Dieser Post wurde am 27.10.2013 um 14:09 Uhr von miba1974 editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003 — Direktlink 27.10.2013, 15:06 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: miba1974 postete Zitat: "der Fiskus wertet das als steuerpflichtigen Fahrzeugtransport" Hmm - da würde mich mal der genaue rechtliche Hintergrund interessieren. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004 — Direktlink 28.10.2013, 07:43 Uhr Karl-Konfetti Das was im Colonia Buch beschrieben wird, ist mir so auch noch nicht passiert. Aber: Unteilbare Ladung ist das Schlagwort . Ein Pkw gilt nicht als Kranzubehör . Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005 — Direktlink 29.10.2013, 11:17 Uhr Gast:wsi-fan Gäste Zitat: miba1974 postete Zitat: "der Fiskus wertet das als steuerpflichtigen Fahrzeugtransport" Kann eigentlich nicht sein, wenn es sich um ein firmeneigenes Fahrzeug handelt, sonst müsste ja jeder Baumaschinentransport versteuert werden. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006 — Direktlink 29.10.2013, 18:38 Uhr Stephan Moderator Nun ja, wenn es bei diesen Transporten nicht ein grundlegendes Problem gäbe, dann würde man sicherlich häufiger einen PKW auch auf deutschen Ballasttransportern finden. Eine Alternative war der PKW auf einem Autotransportanhänger hinter dem Mobilkran. Da hängt inzwischen der Ballastrailer dran, aber die PKW waren schon viel früher wieder verschwunden. Die Idee mit dem PKW ist hervorragend, denn sie würde einen Haufen Spritgeld und Verschleiß ersparen, und obedrein die Umwelt erheblich schonen. Trotzdem setzt sie sich in Deutschland nicht durch und auf Nachfrage bekommt man zum Beispiel die Steuer-Nummer zu hören. Ich kann es auch nicht wirklich nach vollziehen, aber es scheint ja ganz offensichtlich mehr dran zu sein, als man meinen würde. . -- Gruß vom Rhein Stephan "Hätten Sie aber können!!!" Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007 — Direktlink 29.10.2013, 19:45 Uhr Cologne83 ... teilbare Ladung....? Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008 — Direktlink 29.10.2013, 19:52 Uhr steff500 In der Genehmigung steht das transportgut drin. Da steht dann Kranzubehör! Machne Polizisten sagen OK der PKW ist gut gesichert, und manche sagen ein PKW ist KEIN Kranzubehör und runter damit. Das andere Problem ist das Gesamtgewicht des zuges . Wenn schon 60to Ballast geladen sind bei einen 6achser Auflieger bleibt sehr wenig spielraum nach oben. . -- Richtige Männer essen keinen Honig,sondern kauen Bienen! Steff500 Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009 — Direktlink 01.11.2013, 12:37 Uhr U800 Hallo, "Kann eigentlich nicht sein, wenn es sich um ein firmeneigenes Fahrzeug handelt, sonst müsste ja jeder Baumaschinentransport versteuert werden." wird er doch,oder? Der Kran ist eine selbstfahrende Arbeitsmaschine,kein Autotransporter. Gruß Thomas Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

010 — Direktlink 01.11.2013, 13:28 Uhr Jens Bischof Zitat: steff500 postete Das andere Problem ist das Gesamtgewicht des zuges . Wenn schon 60to Ballast geladen sind bei einen 6achser Auflieger bleibt sehr wenig spielraum nach oben. Bei 60to Ballast sind die 1,2t für einen Polo auch kein Problem mehr . -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

011 — Direktlink 01.11.2013, 18:40 Uhr Heppo So wie es Steff sagt. In den Genehmigungen steht Kranzubehör. Der firmeneigene PKW zählt aber nicht zu diesem... Manche von der Rennleitung sehen das nicht so eng, andere dafür umso mehr. erst vor nem Monat wieder den Fall gehabt. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

012 — Direktlink 05.11.2013, 13:10 Uhr festus Hallo @all, es ist in Deutschland verboten. Schon vom Steuerrecht. Es ist unerlaubter Transport. Und Steuerhinterziehung. Ein Kran ist eine SFA selbstfahrende Arbeitsmaschiene. Deshalb der Steuervorteil. Es ist kein Transport erlaubt. Genauso ist der Transport von Dingen verboten, wenn der Anhänger ein Pferdeanhänger ist. Die Behörden rüsten auf. Es wird unterschiedlich stark kontrolliert, je nach Kreis. Aber immer stärker. -- LG Festus Unterschätze nie die Dummheit !! Sie greift dich immer und überall an !! Wird das Gewicht vor den Stützen größer als hinter den Stützen !!! Fällt er um..... Kleiner Scherz am Rande.... Dieser Post wurde am 05.11.2013 um 13:11 Uhr von festus editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

013 — Direktlink 05.11.2013, 18:32 Uhr baroni Zitat: festus postete ... Genauso ist der Transport von Dingen verboten, wenn der Anhänger ein Pferdeanhänger ist. ... Soll heißen, wenn der Pferdeanhänger als Anhänger zum Transport von Sportgeräten zugelassen ist. (Steuerliche Vergünstigung und es war auch im Gespräch, daß solche Geräte nicht so oft zum TÜV müssen, (Wenn ich das recht in Erinnerung haben?)) Mit normaler Anhängerzulassung darf man dann auch allerlei Baustellengerümpel transportieren, wie das hier von einigen Baufirmen praktiziert wird. Warum die dafür ausgerechnet Pferdeanhänger benutzen? Aufgrund der Bauart begehbar, komplett verschlossen und mit stabiler Rampe versehen. Und wegen der hohen verkauften Stückzahlen wahrscheinlich um einiges günstiger, als eine entsprechende Spezialanfertigung. Gruß, Thorsten -- Aktueller denn je: Wer in der Demokratie schläft, wird in der Diktatur erwachen! ©@bisher unbekannter Autor ... aber wenigstens keine Augenringe haben. ©@Christine Prayon Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

014 — Direktlink 05.11.2013, 20:29 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: festus postete es ist in Deutschland verboten. Schon vom Steuerrecht. Es ist unerlaubter Transport. Und Steuerhinterziehung. Ein Kran ist eine SFA selbstfahrende Arbeitsmaschiene. Deshalb der Steuervorteil. Es ist kein Transport erlaubt. Ja eben, der Kran ist eine selbstfahrende Arbeitsmaschine. Auf dem Kran will aber niemand eine Auto transportieren. Der Ballast-Zug dagegen ist aber eben keine selbstfahrende Arbeitsmaschine, sondern ein "normaler" LKW. Und der darf - in gewissem Rahmen - beliebige Güter transportieren. Das von einigen hier bereits vorgebrachte Argument mit der teilbaren Ladung (Kranzubehör gilt vor dem Gesetz als unteilbar, das Auto ist aber kein Kranzubehör) erscheint mir hier wesentlich stichhaltiger. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 05.11.2013 um 20:30 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

015 — Direktlink 05.11.2013, 22:07 Uhr Stephan Moderator Da laufen jetzt zwei Sachen parallel. Der Kran wäre bis zu einer bestimmten Größe ein geeignetes Zugfahrzeug für einen Transportanhänger mit PKW drauf. Unser Mann in Trier beispielsweise könnte uns dazu etwas mehr erzählen. Auch, warum man diese gute Idee schon einige Jahre nicht mehr praktiziert. Einige Ballastfahrzeuge sind durch feste Aufbauten technisch auf den Ballasttransport fest gelegt. Wie werden diese Fahrzeuge tatsächlich besteuert, wenn damit keine gewerblichen Transporte durchgeführt werden (können)? Für die übrigen Transportfahrzeuge scheint mir inzwischen auch die Teilbare Ladung-Regel am plausibelsten zu sein. . -- Gruß vom Rhein Stephan "Hätten Sie aber können!!!" Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

016 — Direktlink 05.11.2013, 22:17 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Stephan postete Einige Ballastfahrzeuge sind durch feste Aufbauten technisch auf den Ballasttransport fest gelegt. Auch wenn wir damit wahrscheinlich noch weiter vom ursprünglichen Thema weg kommen: Haben solche Auflieger (schon) eine nennenswerte Verbreitung in der Praxis? Alles, was mir bislang so (bewußt) in freier Wildbahn begegnet ist, waren Tieflader und typische Ballasttrailer mit im Prinzip ebener Ladefläche. (Dass in letzter Zeit verstärkt maßgeschneiderte Transportgestelle für diverses Kranzubehör zum Einsatz kommen, steht für mich auf einem anderen Blatt. Das wird letztendlich auch nur auf einer "normalen" Ladefläche verzurrt.) Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

017 — Direktlink 06.11.2013, 03:34 Uhr Rocky213 Scholpp zum Beispiel hat da eine sehr einfache Lösung für das PKW-Problem! Sie nutzen die eigenen BF3 als "Mannschaftstransporter" in der Zeit des Stillstandes von Kran und Begleittross auf den jeweiligen Baustellen! Und da für Großkrane diese Begleitung eh vorgeschrieben ist, meines Erachtens auch sinnvoll! -- Schöne Grüße aus dem Westerwald wünscht SCHOLPP-Fan No.1 Christian! (Immer auf der Suche nach Scholpp-Artikeln) Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

018 — Direktlink 06.11.2013, 15:35 Uhr steff500 Am ende des videos mal ein PKW auf nen Ballasttrailer http://www.youtube.com/watch?v=tYZVahq5URk . -- Richtige Männer essen keinen Honig,sondern kauen Bienen! Steff500 Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

019 — Direktlink 06.11.2013, 20:05 Uhr Actros SLT Das von einigen hier bereits vorgebrachte Argument mit der teilbaren Ladung (Kranzubehör gilt vor dem Gesetz als unteilbar, das Auto ist aber kein Kranzubehör) erscheint mir hier wesentlich stichhaltiger. Tschüss Sebastian Eigentlich dürfte das bei denn hier angenommenen 60t Ballast kein Problem mit der Unteilbaren Ladung sein, denn man darf ja ?10%? vom Ladungsgewicht auch andere Teile/Zubehör mitführen. -- Grüße aus Niedersachsen Henry NEU! 3D-Druck-Henry.de Actros and Arocs SLT the Best Truck´s of the World! Dieser Post wurde am 06.11.2013 um 20:07 Uhr von Actros SLT editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

020 — Direktlink 11.11.2013, 17:43 Uhr steff500 Das stimmt nicht NICHT Actros SLT in der Genehmigung steht das max. Gesamtgewicht drin.das darfst du nie überschreiten. . -- Richtige Männer essen keinen Honig,sondern kauen Bienen! Steff500 Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

021 — Direktlink 11.11.2013, 19:28 Uhr Actros SLT Schwertransporter werden aber nicht auf "die" Tonne genau beantragt da ist meistens ein zwei Tonnen über bzw. der PKW wird gleich im Ladungsgewicht eingerechnet. -- Grüße aus Niedersachsen Henry NEU! 3D-Druck-Henry.de Actros and Arocs SLT the Best Truck´s of the World! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

022 — Direktlink 13.11.2013, 20:33 Uhr BUZ Nee Henry.... eher wird weniger Gzg beantragt...das ergibt weniger Auflagen BUZ -- das beste was ein Mensch werden kann, ist HESSE! --------------- www.schwerlast-rhein-main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

023 — Direktlink 13.11.2013, 21:53 Uhr Actros SLT Die machen sich dann aber auch keine Gedanken ob ein PKW hinten drauf erlaubt ist! :-) -- Grüße aus Niedersachsen Henry NEU! 3D-Druck-Henry.de Actros and Arocs SLT the Best Truck´s of the World! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

024 — Direktlink 26.02.2014, 12:52 Uhr KranundBF3Fahrer Zitat: festus postete Hallo @all, Genauso ist der Transport von Dingen verboten, wenn der Anhänger ein Pferdeanhänger ist. Hängt davon ab, ist er ein Anhänger zum Transport von Sportgeräten und Tieren für Sportzwecken, dann ja, dann bekommt er eine grüne Nummer und eine Betriebserlaubnis. Hat das teil eine schwarze Nr. und ein Fahrzeugschein/Zulassungsbescheinigung, dann kannst du darin alles Transportieren was, 1. Reinpasst 2. gesichert werden kann. 3. nicht zu schwer ist. Chris Edit: Zitat repariert Dieser Post wurde am 26.02.2014 um 13:51 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: -1- [ 2 ]     [ Technik ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek