000 — Direktlink
08.05.2004, 01:39 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
|
Hallo Leute!
So, dann wollen wir den Subthread 'mal passend separieren...
| Zitat: | D.K. postete
Hallo Du lustiger Sebastian wieauchimmer... |
"Suchanek" ist mein Nachname - was Du gerne über die einschlägigen Infoquellen verifizieren kannst. Ich hab's nicht nötig, mich hinter Pseudonymen zu verstecken.
| Zitat: | D.K. postete
Du scheinst Dich ja echt toll in Wortklauberei auszukennen... aber wenn Du mein Posting mal mit voller Aufmerksamkeit gelesen hättest, dann wäre Dir sicherlich aufgefallen, daß ich die Änderung der ISO auf das Fotografieren bei sich bewegenden Objekten bezogen habe...sprich, daß dieses ohne Blitz hier gar nix bringt.
|
Wenn Du Dir selbst nicht folgen kannst, kann ich Dir das auch gerne noch mal langsam erklären:
- Ich sage: Man braucht für Nachtfotos eine höhere Sensor- bzw. Filmempfindlichkeit.
- Du sagst: braucht man nicht, Blitz ist das einzig wahre.
- Ich rechne Dir vor, daß ein einzelner Blitz im konkreten Fall nicht genug Leistung liefert.
- Du sagst: Mit höherer Empfindlichkeit reicht der Blitz.
Wer von uns beiden dreht sich jetzt im Kreis?
| Zitat: | D.K. postete
EIn tolles Bild bekomme ich nur bei einer vernüpftigen Langzeitbelichtung mit Stativ oder Auflage, bei stehendem Objekt hin...wenns sich bewegt, dann habe ich hier gar nix mehr von...was bringt mir ein Bild das verschwommen ist???
|
Wir sind uns einig, daß das Vermeiden von Bewegungsunschärfe nur mit hinreichend kurzen Belichtungszeiten möglich ist?
Das vorhandene Licht nehmen wir als konstant an. Die Lichtstärke des Objektives läßt sich nicht beliebig steigern, bei f/0,5 ist IIRC rechnerisch Schluß. (Und Canon baut auch kein EF 1,0/50mm L USM mehr.) Was bleibt uns also?
| Zitat: | D.K. postete
aber ist ja schon ok..Du hast ja noch nie mit solch einem Gerät gearbeitet...deshalb kann ich dein Unwissen akzeptieren...kein Problem...Theorie und Praxis sind halt ein Unterschied. Aber man lernt ja nie aus.
|
Wird das jetzt eine "ich-mach-das-schon-viel-länger-und-habe-deshalb-Recht"-Nummer?
| Zitat: | D.K. postete
deshalb den Blitz im manuellen Betrieb verwenden und auf höchste Leitzahl stellen!
|
Nocheinmal: Erkläre mir bitte, wie Du dabei heftige Überbelichtung im Nahbereich vermeidest.
| Zitat: | Volker Neurath
Was du als verwackeln betrachtest, ist in Wahrheite das, was der Fotograf als Bewegungsunschärfe bezeichnet. |
Mich hat bei http://home.arcor.de/mrjudge/Trafo_05050165.jpg das unscharfe Haus irritiert. Das könnte aber auch Tiefenunschärfe sein.
Bei http://home.arcor.de/mrjudge/Trafo_05050187.jpg war's die Böschung und das Pflaster.
Die anderen Bilder sind ja scharf bzw. klar als Bewegungsunschärfe zu erkennen.
| Zitat: | Volker Neurath
| Zitat: | | Auch die Sensoren von D-SLRs können die Physik nicht austricksen. |
Dass die Sensoren einer D60, 10D oder 300D doch *etwas* grösser sind (rein fläschenmässig) als die einer G2 oder QV4000, dadurch die einzelnen Pixel etwas größer sind und genau deswegen das Bildrauschen deutlich geringer ist, bei gleichem ISO, als bei bei genannten Pro-sumer-Kameras, ist dir aber schon bewusst?
|
Ach Volker, Du kannst doch sonst auch lesen. 
Deswegen schrieb ich doch im nächsten Satz: "Maximal etwas zu ihren Gunsten verschieben."
| Zitat: | Volker Neurath
Er fragt beim TV-Team, obber so 'ne Gigantische Video-Leuchte haben darf. |
Das gibt doch nur wieder Sonnenbrand. 
Tschüs,
Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Dieser Post wurde am 08.05.2004 um 01:42 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. |
