Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Technik » Hub mit Wippspitze statt teleskopierten Ausleger » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000 — Direktlink
28.11.2011, 23:21 Uhr
Olli82



Ich habe mal eine Frage für die Kranexperten.

Ich sehe hier immer wieder Bilder von Großkranen, die mit komplett eingezogenen Ausleger aber mit Wippspitze ihre Last heben, auch wenn die Hubweite eher klein ist.

Wäre es nicht einfacher einfach den Ausleger dementsprechend auszufahren, um die Hakenhöhe bzw. Ausladung zu erreichen? Ist mit Wippspitze die Hubleistung höher?
--
Grüße aus Chemnitz

Mein Lieblingskran: Demag AC500 und AC700

Dieser Post wurde am 28.11.2011 um 23:21 Uhr von Olli82 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001 — Direktlink
29.11.2011, 07:33 Uhr
Stephan
Moderator
Avatar von Stephan

Ja, genau das ist der Grund. Die Wippspitze ist je nach Einsatzbedingungen die hubkräftigere Option.
--
Gruß vom Rhein
Stephan

"Hätten Sie aber können!!!"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002 — Direktlink
29.11.2011, 13:47 Uhr
Menzitowoc

Avatar von Menzitowoc

Hallo,

das liegt ja wohl daran, dass die Wippspitze eine Gittermastkonstruktion ist. Strukturell ist ein abgespannt Gittermast eben immer noch viiiiel leistungsfähiger als eine Teleskopausleger.
Da ist doch dann die Frage nicht weit, warum die kleineren Gittermastkrane so radikal verschwunden sind.
Vom Montageaufwand ist doch ein großer Teleskopkran mit Wippsitze fast vergleichbar mit einem mittleren Gittermastkran, insbesondere wenn man heutzutage einen "neuen" Gittermastkran in der Größe eines AK210 oder so bauen würde.

Im direkten Montagevergleich würde wahrscheinlich noch der neue Telekran gewinnen, weil eben alles montageoptimiert ist.

Gruß Christoph
--
Mal was ganz Anderes: Marion Walking Dragline aus Constructor (Holzbaukasten)

Dieser Post wurde am 29.11.2011 um 13:48 Uhr von Menzitowoc editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003 — Direktlink
29.11.2011, 15:30 Uhr
Hendrik
Moderator
Avatar von Hendrik


Zitat:
Menzitowoc postete Da ist doch dann die Frage nicht weit, warum die kleineren Gittermastkrane so radikal verschwunden sind.
Vom Montageaufwand ist doch ein großer Teleskopkran mit Wippsitze fast vergleichbar mit einem mittleren Gittermastkran, insbesondere wenn man heutzutage einen "neuen" Gittermastkran in der Größe eines AK210 oder so bauen würde.

Teleskopkrane sind prädestiniert für solche Hübe, wo es eher auf große Höhen ankommt, wie z.b. TDK-Montagen, und nicht so sehr auf große Gewichte. Aber auch Industriemontagen, Fertigteilmontagen, Dacharbeiten (Klimageräte) etc. sind das Hauptaufgabenfeld der Telekrane; und aufgrund dieser Anforderungen hat sich ein Großteil der Telekrane so entwickelt, wie sie heute sind.

Die Schwerlasthübe mit Wippe, die Olli82 anführt, gibt es zwar auch, aber sie stellen eher nur ein kleineres Einsatzgebiet der Telekrane dar. Als Zwischenlösung für sowas gibt es ja auch noch den abgespannten Teleskopausleger (Mastabspannung). Für solche Sachen eine eigenständige (mittlere) Gittermastkranreihe zu entwickeln lohnt eigentlich nicht.

(Windkraft lassen wir hier mal außen vor.....da hat sich schon was Eigenes entwickelt in den letzten 10 Jahren)

gruß hendrik
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004 — Direktlink
29.11.2011, 15:51 Uhr
And1



schonmal dran gedacht, dass man mit Wippe viel leichter über Störkanten hinweg arbeiten kann und auch größere Lasten heben kann (jetzt unabhängig vom Gewicht betrachtet). Diese einfache Skizze soll den Sachverhalt ein wenig verdeutlichen. Man hat einfach viel mehr Platz zwischen Ausleger und Gebäude / Last und zudem muss der Tele nicht so sehr schräg gestellt werden.



Hoffe das hilft weiter.
mfg Andi

Dieser Post wurde am 29.11.2011 um 15:52 Uhr von And1 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005 — Direktlink
29.11.2011, 20:04 Uhr
Olli82



Aha. Danke für die Aufklärung.
Daran, daß er mit Wippe besser an Hindernissen wie z.B: Hauswänden vorbei kommt habe ich auch schon gedacht.

Ich hatte vorher schon versucht zu vergleichen. Ich habe als Beispiel den LTM11200 genommen, da ich gerade die PDF mit den Hubleistungsdiagrammen auf dem PC habe. Ich habe mir die Hubleistungen nur mit abgespannten Ausleger sowie der Ausleger mit Wippspitze (auch mit der Abspannung) herausgesucht. Natürlich mit Gleicher Auslegerhöhe, gleicher Ausladung, gleichem Gegenballast. Konnte mir da aber keinen Reim draus bilden.

Bei WKA ist es klar. Da wird der Ausleger mit wachsendem Turm weiter herausgefahren ohne den Kran umbauen zu müssen.
--
Grüße aus Chemnitz

Mein Lieblingskran: Demag AC500 und AC700

Dieser Post wurde am 29.11.2011 um 20:05 Uhr von Olli82 editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1-     [ Technik ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung