Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Technik » Fotoausrüstung allgemein » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]
000 — Direktlink
16.07.2005, 15:40 Uhr
Andi G

Avatar von Andi G

Hallo zusammen

ich trage mich mit dem Gedanken eine Spiegelreflexkamera anzuschaffen entweder eine mit dem guten altmodischen Film oder eine digitale.

Bisher habe ich die Bilder immer mit einer Kleinbildkamera mit 2 fach Zoom geschossen und dann beim Fotohändler Bilder CDs mitbestellt.Hat bis jetzt immer ganz gut funktioniert. Habe zwar auch eine Digicam aber die frisst die Batterien nur so ist also nicht für den Außeneinsatz geeignet

Nun meine Frage was sollte man den am besten nehmen so von der Grundaustattung her um Schwertransporte und Krane zu fotografieren aber auch mal Aufnahmen von Details bzw Modelle zu machen?

Gruß Andi
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001 — Direktlink
16.07.2005, 16:29 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Andi G postete
ich trage mich mit dem Gedanken eine Spiegelreflexkamera anzuschaffen entweder eine mit dem guten altmodischen Film oder eine digitale.

Ganz allgemein: Du weißt, daß da ein Preisfaktor von mindestens 10 dazwischen liegt?


Zitat:
Andi G postete
Habe zwar auch eine Digicam aber die frisst die Batterien nur so ist also nicht für den Außeneinsatz geeignet

Dagegen helfen ein paar Sätze Akkus. (Vorzugsweise NiMH mit >=2500mAh Kapazität...)


Zitat:
Andi G postete
Nun meine Frage was sollte man den am besten nehmen so von der Grundaustattung her um Schwertransporte und Krane zu fotografieren aber auch mal Aufnahmen von Details bzw Modelle zu machen?

So pauschal lässt sich das leider nicht beantworten.
Wie ich oben schon angedeutet habe: Nach oben sind bei digitalen Spiegelreflex-Systemen praktisch keine Grenzen gesetzt. Du solltest Dir also erstmal überlegen, wieviel Geld Du ungefähr ausgeben möchtest, dann kann man Dir Vorschläge machen, wie diese Summe gut angelegt sein könnte.

Um noch ein paar allgemeine Dinge zu nennen: Sicher haben SLRs durch die Wechselobjektive einen Vorteil, wenn es um die Objektiv-Vielfalt geht. Allerdings kostet das halt auch alles...
In puncto Einstellbarkeit tun sich SLRs (egal ob analog oder digital) und höherwertige(!) Kompakt-Digis eigentlich nix, die wesentlichen Optionen sind überall vorhanden.

Ach ja: Falls Du Dich für eine (analoge) Spiegelreflex entscheiden solltest, solltest Du Dir überlegen, wie wichtig Dir Autofocus ist. Verzichtest Du ganz oder teilweise darauf, lassen sich u.U. erhebliche Summen sparen.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002 — Direktlink
16.07.2005, 17:20 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.

Hallo,

Bei SLR-Kameras mit Wechselobjektiv sollte man meiner Meinung nach zudem bedenken das sich ein Objekivwechsel auf einer Staubigen Baustelle nicht unbedingt positiv auf die Bilder auswirkt...
Im allgemeinen eignet sich meiner Meinung nach eine Digitalkamera im 8mio Pixel-Bereich (oder ab ca 6mio) mit gutem Weitwinkel und relativ hoher Lichtempfindlichkeit am besten. So knipse ich jetzt seit einiger Zeit mit der C 8080 und bin äuserst zufrieden mit den Ergebnisen.

In diesem Hobby-Bereich würde ich nicht auf Autofokus verzichten. Ich habe zwar auch schon Bilder mit einer Analogen SLR ohne Autofokus gemacht aber Bilder von relativ schnell bewegten Gegenständen (z.B. ein vorbeifahrender Schwertransport, bei dem sich gar in der Kurve auh noch sämtliche Lichtverhältnise ändern...) sind in der Zeit einfach nicht optimal zu fokusieren.
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 16.07.2005 um 17:22 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003 — Direktlink
16.07.2005, 17:36 Uhr
Andi G

Avatar von Andi G

Hallo Sebastian

ich hatte so um die 200-250 Euro insgesamt gedacht,hab bei uns im Fotoladen ein Haufen günstiger Angebote für analoge Spiegelreflex und auch jede Menge Objektive gefunden.
Es muß nicht unbedingt eine digitale sein,die Fotos die ich schieße lasse ich immer bei uns in der Drogerie entwickeln und nehme dabei auch die Foto CD da sind dann alle Bilder schon im Format 1260x8?? drauf und das für einen Aufpreis von 1,75 Euro.

Zu den Akkus genau solche (von Ansmann) habe ich die halten aber höchstens 15 Bilder dann ist Schluß. Vielleicht sollte ich in Zukunft eine Autobatterie mitnehmen

Noch eine Frage könntest du das mit Autofocus noch ein bißchen erläutern
bin nämlich im Fotografieren mit solchen Kameras total unerfahren und möchte jetzt richtig einsteigen auch wegen der Webseite an der ich gerade arbeite.

Vielen Dank für die Hilfe

Gruß Andi
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004 — Direktlink
16.07.2005, 17:42 Uhr
mirko

Avatar von mirko

also analoge slr-kameras sind nicht so teuer, ein halbwegs vernüftiges gehäuse kostet so um 200€, wenn du ein set nimmst kriegst dann für 50€ auf preise ein objektiv dazu, das ist zwar nicht überragend aber es reicht aus.

p.s. ohne autofokus bedeutet das du das bild selbst scharfstellen mußt, also ich komm damit nicht so zu recht, den autofokus kann man nämlich auch abstellen wenn die kammera keine schärfe findet z.b. allerding hat die kamera bei mir immer eine ganz andere vorstellung von schärfe, wenn ich die manuel einstelle werden die bilder alle unscharf

Dieser Post wurde am 16.07.2005 um 17:47 Uhr von mirko editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005 — Direktlink
16.07.2005, 23:01 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek

Hallo Andi!


Zitat:
Andi G postete
ich hatte so um die 200-250 Euro insgesamt gedacht,hab bei uns im Fotoladen ein Haufen günstiger Angebote für analoge Spiegelreflex und auch jede Menge Objektive gefunden.
Es muß nicht unbedingt eine digitale sein,die Fotos die ich schieße lasse ich immer bei uns in der Drogerie entwickeln und nehme dabei auch die Foto CD da sind dann alle Bilder schon im Format 1260x8?? drauf und das für einen Aufpreis von 1,75 Euro.

OK, das ist 'mal eine Hausnummer.

Jetzt kommt's auf Deinen persönlichen Geschmack an. Im Digitalbereich ist dafür nur eine Kompaktkamera zu bekommen. Konkrete Modelle will ich jetzt erstmal nicht empfehlen - das hienge auch davon ab, ob es 'was neues sein muß, oder auch Gebrauchtkauf in Frage käme.

Für eine "analoge" Spiegelreflex ist das schon ein ganz ordentliches Budget. Für das Geld sollte sich zum Beispiel eine Canon EOS 30 mit einem Standardzoom bei eBay finden lassen.
Vorteile: Die EOS 30 hat sogar einen "Eye Controlled Autofocus", d.h., die Kamera stellt auf das Focusmeßfeld scharf, daß Du im Sucher anschaust. Außerdem ließe sich das Objektiv später an einer Canon D-SLR weiterverwenden. (Jedenfalls, wenn es ein original Canon ist. Bei Fremdherstellern wie Sigma könnte es Probleme geben.)


Zitat:
Andi G postete
Zu den Akkus genau solche (von Ansmann) habe ich die halten aber höchstens 15 Bilder dann ist Schluß. Vielleicht sollte ich in Zukunft eine Autobatterie mitnehmen

Hoppla - was ist das denn für eine Kamera?


Zitat:
Andi G postete
Noch eine Frage könntest du das mit Autofocus noch ein bißchen erläutern
bin nämlich im Fotografieren mit solchen Kameras total unerfahren und möchte jetzt richtig einsteigen auch wegen der Webseite an der ich gerade arbeite.

Autofocus heißt, daß die Kamera (theoretisch ) von alleine scharfstellt - iss klar, oder?
Nun ist es aber so, daß Canon (hauptsächlich) zwei SLR-Systeme anbietet, bzw. angeboten hat: Zum einen das aktuelle, "EOS" oder "EF" genannt. Das bietet Autofocus und es gibt sowohl digitale wie analoge Kameras dafür.
Das andere System hört auf den Namen "FD" und wurde bis Ende der 80er Jahre hergestellt. Das hat keinen AF, es gibt nur analoge Gehäuse dafür und das System ist de facto nicht mit EF kompatibel. D.h., in dieses System zu investieren ist insofern eine Sackgasse, als daß man sich auf Analog festlegt. Der Riesenvorteil dabei ist aber, daß die Gerätschaften auf eBay teilweise zu Spottpreisen verramscht werden. Zum Beispiel: nFD 1,4/50mm für ca. 25,- €, nFD 2,8/28mm ca. 30,- €, 1,8/85mm für 100-140,- €... Vergleich das 'mal mit Preisen von EF-Objektiven...

Bei anderen Herstellern sieht es anders aus: Minolta und Nikon haben mit Einführung des Autofocus keinen so harten Bruch vollzogen wie Canon. D.h., hier sollte man im großen und ganzen auch alte Objektive ohne AF an neueren Kameras bis hin zu D-SLRs verwenden können. (Ich kenne mich aber bei Nikon und Minolta nicht besonders aus, dazu können die entsprechenden Systemnutzer sicher mehr sagen.)

Um noch etwas zu manuellem Focus generell zu sagen: Man muß beim Vergleichen auf die verwendeten Kameras aufpassen. Moderne AF-Kameras haben Mattscheiben, die nach anderen Verfahren hergestellt werden, als das früher der Fall war. Das bedeutet, daß sie heller und weniger "grisselig" sind als die alten. Allerdings kann man mit ihnen auch nicht mehr so gut manuell scharfstellen. Zudem fehlen ihnen die Einstellhilfen (wie z.B. ein Schnittbildindikator - siehe auch hier), wie das alte MF-Kameras hatten.
Sofern solche Hilfen vorhanden sind, ist das manuelle Scharfstellen eingentlich kein Problem.
Auch "bewegliche Ziele" sind prinzipiell kein größeres Problem. Man braucht für letzteres nur etwas Übung - nicht mehr und nicht weniger.

Ach ja, wenn Du mit Fotografie bislang nicht übermäßig viel am Hut hattest, solltest Du Dir mal Tom Striewischs kostenlosen Fotolehrgang anschauen. Zumindest die Kapitel "Kamera", "Objektiv", "Belichtung", "Zubehör" und "Tips". Dann wird evtl. auch der eine oder andere Satz aus meinem Posting leichter verständlich.

Weitere Fragen beantworte ich gerne, allerdings erst in einer Woche. Bis dahin bin ich außer Landes.


HTH,

Sebastian

PS: Ich selbst benutze zum digitalen Knipsen eine Canon Kompaktkamera (G1), zum analogen Fotografieren eine Canon FD-Ausrüstung.
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006 — Direktlink
16.07.2005, 23:06 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Michael Compensis postete
In diesem Hobby-Bereich würde ich nicht auf Autofokus verzichten. Ich habe zwar auch schon Bilder mit einer Analogen SLR ohne Autofokus gemacht aber Bilder von relativ schnell bewegten Gegenständen (z.B. ein vorbeifahrender Schwertransport, bei dem sich gar in der Kurve auh noch sämtliche Lichtverhältnise ändern...) sind in der Zeit einfach nicht optimal zu fokusieren.

Doch, geht schon. Man muß nur wissen wie.
Einer der Tricks bei sowas ist, schon vorher, noch bevor das "Ziel" da ist, auf die gewünschte Entfernung scharfzustellen. Wenn der Transport dann an dieser Stelle ist, braucht man nur noch auslösen.
Übung und Erfahrung hilft auch viel bei sowas.

Man sollte immer im Hinterkopf behalten: Auch vor 20, 30 Jahren, als es noch keinen Autofocus gab, haben es die Fotografen geschafft, tolle Bilder von wilden Tieren, Sportlern und ähnlich "unkooperativen" Motiven zu machen. Und zaubern konnten die auch nicht.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007 — Direktlink
16.07.2005, 23:19 Uhr
mirko

Avatar von mirko

die minolta dynax 5 hat ach schon eyestart, also die focusierung beginnt wenn du den sucher ans auge nimmst, mittlerweile gibs es glaub ich schon einen nachfolger, bei der dynax 5 kann man so ziemlich alles einstellen was geht, das fängt damit das man einstellen kann ob aufjeden fall ausgelöst oder nur wenn das bild absolute scharf ist, ob der film in die patrone gespult wird oder nicht. also fast alles
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008 — Direktlink
16.07.2005, 23:22 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
mirko postete
bei der dynax 5 kann man so ziemlich alles einstellen was geht, das fängt damit das man einstellen kann ob aufjeden fall ausgelöst oder nur wenn das bild absolute scharf ist, ob der film in die patrone gespult wird oder nicht. also fast alles

*schulterzuck* Spielereien halt...
Bei Canon läuft sowas unter dem Begriff "CF", "Custom Funtion". Einen Überblick darüber gibt's hier.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009 — Direktlink
16.07.2005, 23:59 Uhr
mirko

Avatar von mirko

bei minolta auch, ich denke die entscheidung ob man nikon, canon oder minolta nimmt entscheidet sich nach persönlichen vorlieben, bzw. dem bestand an alt objektiven
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
010 — Direktlink
17.07.2005, 16:19 Uhr
McOtti

Avatar von McOtti

Hi

Ich habe bein mir noch mein analoges System (im Top-Zustand) von Minolta ´´rumliegen´´ :ich würde dieses für 180,- Teuros verkaufen.
Body : Minolta Dynax 505si
Objektiv1 : orginal Minolta AF 28-80mm
Objektiv2. Tamron Telezoomm 80-210mm

Desweiteren habe ich noch ein Blitz LZ35 welcher sich drahtlos (abgesetzt) steuern läßt. Dieser ist allerdings nicht im Preis inbegriffen...

Gruß Uwe
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011 — Direktlink
17.07.2005, 22:59 Uhr
Jo

Avatar von Jo

Hallo,
ich hoff das das auch hier her gehört:
Ich hab ne Nikon D100 mit einigen Wechsel Objektiven.
Mein Vater möchte jetzt aber mit einer Sigma SD 10 da die nur 500€ kostet.
Miene Frage ist jetzt kann mann die Nikon Objektive an der Sigma Benutzen oder nicht?

Ich hoff ihr könnt mir Helfen
--
Mit freundlichen Grüßen, Jo
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012 — Direktlink
17.07.2005, 23:36 Uhr
mirko

Avatar von mirko

ich weiß ja nicht wie da nikon-bajonett aussieht, aber eigentlich dürfte das nicht passen, da jeder kamerahersteller sein eigenes bajonett hat, die frage ist nur ob es bei sigma verschieden bajonette hat, da die auch für jeden hersteller objektive herstellen
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013 — Direktlink
17.07.2005, 23:42 Uhr
Hajo



es gibt Sigma-Objektive mit Nikon-Bajonett.

Billig sind die aber auch net...

daß die Nikon-Objektive (mit eben Nikon-Bajonett) an Sigma passen, glaube ich eher nicht, sonst würde Sigma keine Objektive explizit mit Nikon-Bajonett anbieten
--
nur 2 Flaschen pro Haushalt. In manchen leben aber mehr

Dieser Post wurde am 17.07.2005 um 23:47 Uhr von Hajo editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
014 — Direktlink
17.07.2005, 23:55 Uhr
mirko

Avatar von mirko

eben das ist der punkte
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
015 — Direktlink
18.07.2005, 08:52 Uhr
Jo

Avatar von Jo

Ja, ich hab halt mal wieder gedacht....


Es währe auch zu schön gewesen....
--
Mit freundlichen Grüßen, Jo
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
016 — Direktlink
18.07.2005, 09:57 Uhr
Gast:sl
Gäste


du könntest dich aber auch mal auf http://www.brenner-foto.de umschauen.
ich meine, beim objektiv-zubehör müssten die auch diverse bajonett-adapter führen, vielleicht ist ja was für sigma/nikon dabei...


btw.: ich bin mit meiner canon eos300 recht zufrieden, trotzdem sie schon ein paar jahre alt ist. durch einen günstigen zufall hab ich vor etwa drei jahren recht günstig bei ebay eine gebrauchte eos5 bekommen, die noch problemlos funktioniert - insofern spare ich mir einen evtl objektivwechsel am einsatzort.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
017 — Direktlink
19.07.2005, 18:22 Uhr
Gast:Henning Richter
Gäste


Ein Zweitbody in der digitalen Fotografie, speziell bei DSLRs ist aber auch
recht teuer und eine EOS5 wäre in der digitalen Sparte imho mit einer 1D
Mark2 oder 1D(s) zu vergleichen, erstere kostet neu um 3000eur ....
Klar ist aber auch, das, wenn eine neue DSLR kommt, die alte als Zweitbody
fungiert

Und zum Objektivwechsel - bisher hatte ich keine Probleme mit Staub - das
ist in meinen Augen ein Thema, was deutlich größer behandelt wird als es
tatsächlich ist.

Was ich aber an meiner DSLR nicht mehr missen möchte und wo bisher keine
Kompakte oder Prosumer das Wasser reichen konnte, ist der rasend schnelle
Autofokus und die extreme Langlebigkeit der akkus - 800 Bilder und mehr mit
einem Akku sind kein Problem.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
018 — Direktlink
19.07.2005, 19:37 Uhr
Gast:sl
Gäste


na ja, wie gesagt, ich hab die eos5 für kleines geld bei ebay bekommen und bin glücklich damit...

den schnellen autofokus hast du aber auch bei normalen slr - zum beispiel alle objektive von canon mit usm sind sehr schnell.

für die eos300 hab ich mir den battery pack zugelegt - da kann man dann 4 ganz normale mignons reinpacken, und ich hab jetzt glaube ich schon den 20sten film in bearbeitung und noch keine ermüdungserscheinungen, trotz häufigem blitzeinsatz...
ich denk emal, mit hochleistungsakkus von 2400 bis 3000 mah dürfte sich das noch besser machen...
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
019 — Direktlink
19.07.2005, 23:56 Uhr
Gast:Henning Richter
Gäste



Zitat:
sl postete
na ja, wie gesagt, ich hab die eos5 für kleines geld bei ebay bekommen und bin glücklich damit...

SLR mit Film ist recht preiswert zu haben - ist aber nicht für jeden was - für mich nicht.

Zitat:
den schnellen autofokus hast du aber auch bei normalen slr - zum beispiel alle objektive von canon mit usm sind sehr schnell.

Ich meinte den schnellen AF eher im Vergleich zu Kompaktkameras und auch zu Prosumern. Das SLR und DSLR gleich schnell sind ist klar. Wobei man bei SLRs auch recht preiswert an AF Systeme der 1er kommt, das kostet bei DSLRs meist um 2500eur, außer man weicht auf z. B. das ältere Modell 1D aus, welche dann wiederum "nur" 4MP hat.

Zitat:
ich denk emal, mit hochleistungsakkus von 2400 bis 3000 mah dürfte sich das noch besser machen...

bei Film ist das auch weniger ein Problem. Eine Kompakte bekommt man mit Batterien (keine NiMH Hohleistungszüchtung) häufig nichtmal zu einem Foto überredet.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
020 — Direktlink
23.07.2005, 14:21 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek

Hallo Leute!

Tsts, kann man Euch wirklich keine Woche alleine lassen, ohne daß hier wieder die tollsten Theorien gewälzt werden?

Dann will ich 'mal versuchen, das noch ein wenig zu ordnen:

Sigma
Sigma baut traditionell Objektive für Canon, Nikon, Minolta und Co. (natürlich passend zum jeweiligen Bajonett.)
Seit sie aber auch eigene Kameras (z.B. SD9 und SD10) anbieten, bauen sie ihre Objektive auch mit einem eigenen Bajonett, das "natürlich" nicht an andere Kameras passt. Apropos "SD10": Ich persönlich finde das Gehäuse rein äußerlich ziemlich schlecht, aber das muß jeder selbst wissen. Außerdem haben die Sigmas keinen "normalen flachen" Sensor mit Bayer-Filter (Englisch), sondern eine Foveon-Sensor, bei dem die drei Farben übereinandergeschichtet sind. Zumindest bei der SD9 waren die Bilder ziemlich matschig, für die SD10 kann man sich bei DPreview (Englisch) ein Bild machen.

Adapter
Von der ganzen Hin- und Heradaptiererei von SLR-Objektiven sollte man sich nicht zu viel versprechen. Üblicherweise verliert man dabei Steuerfunktionen, die durch's Bajonett laufen (z.B. Blendensteuerung). Ganz zu schweigen davon, daß die Auflagemaße der beiden zu adaptieren Systeme so eine Aktion überhaupt zulassen muß. (Auflagemaß: Maß von der Film/Sensor-Ebene bis zum Bajonett. Passen diesbezüglich Kamera und Objektiv nicht zusammen, verliert man entweder im Nahbereich oder "in Richtung Unendlich" Fokusspielraum.)

Vergleich Analoge und Digitale SLRs von Canon
Die EOS 1D Mk2 würde ich eher mit einer EOS 3 oder EOS 1v statt mit einer EOS 5 vergleichen. (Siehe z.B. Überblick über die technischen Daten der analogen EOS-Gehäuse.)


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
021 — Direktlink
23.07.2005, 23:39 Uhr
Gast:Henning Richter
Gäste


bin nur von der einstelligen Bezeichnung ausgegangen - bei analogen Cams kenn ich mich nicht aus
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
022 — Direktlink
08.08.2005, 20:07 Uhr
Andi G

Avatar von Andi G

Ich habe heute mal ein Angebot gesehen.

Folgende Beschreibung:

Nikon Spiegelreflexkamera "F 55" mit Nikkor Objektiven 28-80 mm sowie 70-300 mm Brennweite. LCD-Info-Display auf der Rückseite. 3D-Matrix-Messung. ...

... 5 vollautom. Motivprogramme über Einstellrad. Eingebauter Blitz. 3-Feld-Autofokussystem. Verschlusszeit 1/2000-30 Sek. Inkl. Gurt und Batterien.

Preis 279 Euro

@Sebastian
Was hälst du von dem Angebot sollte man da zugreifen?

Gruß Andi
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
023 — Direktlink
08.08.2005, 20:17 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Andi G postete
@Sebastian
Was hälst du von dem Angebot sollte man da zugreifen?

Ich bekenne mich hiermit schuldig, Canon-Fan zu sein und mich mit Nikon kaum auszukennen.
Wenn's nicht eilt, kann ich aber Leute fragen, die sich mit Nikon eher auskennen.

Davon abgesehen: Photzone stuft die Kamera als "Base Class" ein - der Ausstattungsliste nach könnte die wohl grob mit einer EOS 300v zu vergleichen sein.
BTW: Könntest Du die Objektive evtl. näher beschreiben? (Hersteller, Lichtstärke, etc...)


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
024 — Direktlink
08.08.2005, 20:35 Uhr
Andi G

Avatar von Andi G

Hallo Sebastian

Sorry über die Objektive weiß ich nichts weiter habe es nur bei Otto im Internetangebot gesehen und von da die Artikelbeschreibung kopiert. Weiß nur das die Objektive von Nikon sind.

Aber ich dachte ich frag mal bevor ich kaufe weil ich mich ja doch noch nicht so auskenne und bei dem Angebot auch noch das zweite Objektiv dabei ist.

War auch noch eine Angebot nur die Kamera mit Objektiv 28-80 mm für 169 Euro.

Eilen mit dem Kaufen tut es nicht aber wenn ich mir eine zulege dann sollte es schon was Gutes sein. Und deswegen wird erst gefragt und dann gekauft

Übrigens: "Muß auch mal gesagt werden" Vielen Dank für deine immer blitzschnelle Hilfe in allen möglichen Fragen. Hast mich schon öfters mal erleuchtet

Gruß Andi

Noch was gefunden

Bestehend aus Canon Spiegelreflexkamera »EOS 300 X« mit original CANON
AF-Zoomobjektiv 4–5,6/28–90 mm II DC und CANON-Objektiv 90–300 mm II DC.

6 Motivprogramme über Einstellrad
Blenden-, Zeit-, Belichtungsreihenautomatik
7 AFMessfelder
35-Zonen-Mehrfeld
Selektiv- und mittenbetonte Messung
Abblendtaste
Motorischer Filmtransport
Eingebauter Blitz
Verschlusszeit 1/2000–30 Sek
Metallbajonett
Fernbedienungsanschluss
Inkl. Batterie und Tragegurt
Maße (B/T/H): 13/6,4/8,8 cm

Zum Preis von EUR 429,90

Dieser Post wurde am 08.08.2005 um 20:44 Uhr von Andi G editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]     [ Technik ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung