Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] -5- [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ... [ Letzte Seite ]

100 — Direktlink 25.11.2009, 20:12 Uhr jensk Hallo! Also viele sagen das die drei stelligen zu klein sind aber ich habe auch die 450 und bin mit der größe vollkommen zu frieden. Aber das kannst Du nur selber rausfinden wie Sebastian schon schrieb. Wichtig beim Objektivkauf Canon mit USM dann hast Du auch einen superschnellen Autofokus!!! Ich würde mir nie wieder ein Objektiv ohne USM kaufen. MfG Jens P.S. der vorteil von Amazon-heimschicken lassen zwei Wochen testen und wenn Sie nicht gefällt wieder zurück... -- www.modellbau-koehler.de "95 % aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl." Facebook: https://www.facebook.com/pages/Modellbau-koehlerde/172200759494153 Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

101 — Direktlink 25.11.2009, 20:35 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: jensk postete Also viele sagen das die drei stelligen zu klein sind aber ich habe auch die 450 und bin mit der größe vollkommen zu frieden. Aber das kannst Du nur selber rausfinden wie Sebastian schon schrieb. Wichtig beim Objektivkauf Canon mit USM dann hast Du auch einen superschnellen Autofokus!!! Ich würde mir nie wieder ein Objektiv ohne USM kaufen. USM ist zwar eine sehr schöne Sache, aber im Einsteigersegment sieht's da leider düster aus. Von den EF-S-Standardzooms mit USM dürfte das 17-85 IS USM das billigste sein - und das kostet solo schon ca. das dreifache des 18-55 IS. Vom 2,8/17-55 IS USM wollen wir mal gar nicht reden. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

102 — Direktlink 25.11.2009, 21:20 Uhr Helmi Zitat: Sebastian Suchanek postete Zitat: jensk postete Also viele sagen das die drei stelligen zu klein sind aber ich habe auch die 450 und bin mit der größe vollkommen zu frieden. Aber das kannst Du nur selber rausfinden wie Sebastian schon schrieb. Wichtig beim Objektivkauf Canon mit USM dann hast Du auch einen superschnellen Autofokus!!! Ich würde mir nie wieder ein Objektiv ohne USM kaufen. USM ist zwar eine sehr schöne Sache, aber im Einsteigersegment sieht's da leider düster aus. Von den EF-S-Standardzooms mit USM dürfte das 17-85 IS USM das billigste sein - und das kostet solo schon ca. das dreifache des 18-55 IS. Vom 2,8/17-55 IS USM wollen wir mal gar nicht reden. Tschüs, Sebastian meine Frau hat sich die Woche noch das Canon 70-200 2,8 IS USM für die EOS 50D geholt ,das kostet mal" gerade" 1679 € . Ist aber ein super Objektiv. -- Gruß vom Helmi aus der Westerwälder Werkzeugschmiede Dieser Post wurde am 25.11.2009 um 21:21 Uhr von Helmi editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

103 — Direktlink 25.11.2009, 21:31 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Helmi postete Ist aber ein super Objektiv. Weiß ich auch. Aber ich denke, daß das weit außerhalb Stefans Budget liegt, sonst hätte ich ihm z.B. eine 50D nebst 17-40 L USM empfohlen. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

104 — Direktlink 25.11.2009, 21:38 Uhr Gast:Steve12777 Gäste ja, 1500 euro für ein objektiv kaufe ich mir wohl erst 2011, sicherlich sind die dinger gut. ich habe ja auch nicht mir Fahrrädern im Wert von 3000 € angefangen, sondern mich langsam gesteigert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

105 — Direktlink 25.11.2009, 21:57 Uhr Helmi Zitat: Steve12777 postete ja, 1500 euro für ein objektiv kaufe ich mir wohl erst 2011, sicherlich sind die dinger gut. ich habe ja auch nicht mir Fahrrädern im Wert von 3000 € angefangen, sondern mich langsam gesteigert. Ist schon klar,wir hatten die ersten 2 Kameras ( EOS350 und EOS 400) bei Ebay zu einem guten Kurs ersteigert. Die Kamera`s hatten damals noch Restgarantie ,und laufen heute noch ohne Probleme. Ein wenig Geduld und nach Weihnachten kann man sicherlich noch Schnäppchen machen. Wir habendamals auch ein Paar Wochen die Sache dort beobachtet. -- Gruß vom Helmi aus der Westerwälder Werkzeugschmiede Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

106 — Direktlink 26.11.2009, 12:03 Uhr Gast:Steve12777 Gäste Canon EOS 450D oder doch die 500er? Kann die 450er auch Videos aufnehmen, wenn ja, wohl nicht im HD Modus... Ich werde am Wochenende mal einen Händler aufsuchen, der die 450er und die 500er hat, da sie eher - wenn noch vorhanden - die 40er oder 50er haben. Zitat: Die 450er wird nicht so oft gekauft... (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

107 — Direktlink 26.11.2009, 12:21 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Die 450D hat noch kein Video, das hat erst die 500D. Zu den Videofunktionen in DSLRs für Canon (für Nikon und alle anderen gilt aber afaik dasselbe) muss man sagen, das es praktisch _keinen_ Autofokus gibt. Man muss also manuell den Fokuspunkt setzen. Hat man das aber raus, kann man, wenn man schneiden lernt, filmen wie die Profis mit mehrere tausend Euro teuren Kameras (z.B. RED). Die 500D kann nur 720p HD (1080 nur mit 20fps) und das auch nur in 30fps. Ein Abmischen mit anderen Videos kann man also fast vergessen, da man 30 und 24/25fps mischen müsste. Da die 60D noch auf sich warten läßt, kann daher zur Zeit nur die 7D und 5D Mark II Full-HD filmen mit 24/25/30fps. Aber auch da gibt es keinen Autofokus. Das Nachführsystem ist beileibe nicht so gut (und dazu ziemlich laut) wie bei einem normalen Camcorder, mit dem man einfach draufhalten kann und der Camcorder kümmert sich (so gut er kann ) um den Autofokus. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

108 — Direktlink 26.11.2009, 12:35 Uhr jensk Hi! also ich hatte die 500er mal zum Testen einziger vorteil ist das wesentlich besser Rauschverhalten gegenüber der 450er. Die Videofunktion ist eher unbrauchbar und die 3 MPixel mehr braucht man auch nicht unbedingt. Achso ich habe das 28-135 IS USM als immerdrauf, koset neu ca 450 Euro und ist echt zu top. Hat Stabi und USM!!! MfG Jens -- www.modellbau-koehler.de "95 % aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl." Facebook: https://www.facebook.com/pages/Modellbau-koehlerde/172200759494153 Dieser Post wurde am 26.11.2009 um 12:36 Uhr von jensk editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

109 — Direktlink 26.11.2009, 12:46 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: jensk postete Achso ich habe das 28-135 IS USM als immerdrauf An einer Crop-Kamera? Damit mutiert das - durchaus nicht schlechte! - Ding effektiv zu einem 45-216mm... Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

110 — Direktlink 26.11.2009, 13:23 Uhr Gast:Steve12777 Gäste OK, dann habe ich mir wohl von der 500er zuviel erwartet, was das Video aufzeichnen betrifft. die 3Mp mehr sind wirklich nicht nötig, 10 oder 12 reichen mir auch völlig aus. Zumindest jetzt noch. Ihr seid ja alle voll die Profis was das betrifft. Da danke ich mal allen und werde berichten und zeigen, wie es mir ergangen und v.a. wie es ausgegangen ist. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

111 — Direktlink 26.11.2009, 13:35 Uhr thw sidi Ich benuze zum fotos machen eine vpc-s870 von sanyo mit8,1pixeln und bin sehr zu friden damit gruss p.sch -- Bitte nicht alle Rechtschreibfehler kommentieren. Ich habe eine Rechtschreibschwäche Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

112 — Direktlink 26.11.2009, 14:01 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Zitat: Steve12777 postete OK, dann habe ich mir wohl von der 500er zuviel erwartet, was das Video aufzeichnen betrifft. Ich konnte es selbst zwar noch nicht probieren (meine 7D steht noch an), aber ich denke nicht das es so wahnsinnig schwer ist die Schärfe nachzuführen. Auf vimeo.com oder auch auf youtube schwirren schon etliche 7D/5DII Videos herum die sich wahrlich nicht verstecken müssen und ebenso von Amateuren erstellt wurden. Es ist halt nur nicht so, das es so einfach ist wie bei den Komapkten, wo man ja quasi nur auf den Knopf drückt und filmt, da die Schärfentiefe eh so riesig ist, das alles scharf ist. Bei der DSLR wird halt ein APS-C oder sogar Kleinbildsensor genutzt, der einem gänzlich andere Möglichkeiten schafft, auch mit Stilmitteln wie Schärfeverlauf oder extrem kleiner Schärfeebene zu arbeiten. Ich gehe jedoch davon aus, das man, wenn man auf f5.6/6.3/7.1 abblendet und dann mit 24-40mm filmt man bei unserem Hobby auch eine so große Schärfentiefe hat das man da nicht mehr viel nachregeln muss, da vieles bereits in unendlich Stellung versinkt (bedeutet, alles ab 3m Entfernung ist scharf). (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

113 — Direktlink 26.11.2009, 14:20 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Hier mal ein Link zu Videos von Rob Galbraith: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239-10240 (runterscrollen unterhalb des Bildes von 7D mit Mikrofon) Da kann man sehen was die Kamera kann, was in Full-HD schon sehr beeindruckend aussieht. Das Mikro kostet btw. auch kein so großes Vermögen, mit 150eur kriegt man da schon was sehr ordentliches. Hier gehts weiter: http://vimeo.com/6370469 http://vimeo.com/6370832 Wenn man 7D dann mit professionelle Bearbeitung kreuzt, kommt sowas wie von Canon dabei raus: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/player_sight/movie.html?high Das ganze in Full-HD und theoretisch für jeden machbar! (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

114 — Direktlink 26.11.2009, 15:01 Uhr Schwertransport-Online Sehr beeindruckende Aufnahmen von Canon. Die EOS 7D steht bei mir derzeit auf der Einkaufsliste. -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Dieser Post wurde am 26.11.2009 um 15:42 Uhr von Schwertransport-Online editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

115 — Direktlink 26.11.2009, 15:34 Uhr Gast:Steve12777 Gäste wenn man dann schon die ganzen Objektive hat, auch die nötige Erfahrung, dann sind die knappen 1400-1500Euro sicher gut investiertes Geld. Aber die Filme haben was, sind aber nicht ganz ruckelfrei oder sehe ich die bloß so? (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

116 — Direktlink 26.11.2009, 15:37 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Die Filme sind bei mir ruckelfrei. Die 7D ist z.B. in NL schon für 1299eur zu haben. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

117 — Direktlink 26.11.2009, 17:05 Uhr Michael C. Zitat: Mike Weber postete ...Ich gehe jedoch davon aus, das man, wenn man auf f5.6/6.3/7.1 abblendet ... ich muss ganz kurz anmerken, dass es mir eiskalt den Rücken runterläft, wenn die Drittelblenden so in Zahlen ausgeschrieben werden... ;-) Um noch auf die Videofunktion bei Canon einzugehen: das Schärfeziehen soll tatsächlich etwas knifflig sein, es gibt aber auch schon Rahmen, z.B. für die 5D MkII von Redrock mit welchen man diese quasi zur "Filmkamera" umfonktioniern kann... Ich bin selbst gerade schwer am Überlegen ob ich auf Canon umsteige, weil die Werte bzw. das Preisleistungsverhältniss der 5D MK II einfach für sich sprechen. (Wer kauft da eigentlich noch eine 1Ds MK I? ) Wenn es also jemanden gibt, der Interesse an meiner gebrauchten Nikon D300 hätte... einfach mal per PM anschreiben. -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Dieser Post wurde am 26.11.2009 um 21:15 Uhr von Michael Compensis editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

118 — Direktlink 26.11.2009, 17:29 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Zitat: Michael Compensis postete Zitat: Mike Weber postete ...Ich gehe jedoch davon aus, das man, wenn man auf f5.6/6.3/7.1 abblendet ... ich muss ganz kurz anmerken, dass es mir eiskalt den Rücken runterläft, wenn die Drittelblenden so in Zahlen ausgeschrieben werden... ;-) Wieso? Schaut doch gut aus? Zitat: Michael Compensis postete Um noch auf die Videofunktion bei Canon einzugehen: das Schärfeziehen soll tatsächlich etwas knifflig sein, es gibt aber auch schon Rahmen, z.B. für die 5D MkII von Redrock mit welchen man diese quasi zur "Filmkamera" umfonktioniern kann... Damit kann man dann besser das Display sehen etc., am AF ändert das aber gar nix. Dazu kosten derlei Aufsätze ebenso 1500eur. Zitat: Michael Compensis postete Ich bin selbst gerade schwer am Überlegen ob ich auf Canon umsteige, weil die Werte bzw. das Preisleistungsverhältniss der 5D MK II einfach für sich sprechen. (Wer kauft da eigentlich noch eine 1Ds MK I? ) Alle die, die einen sehr guten AF haben wollen. Einen D300 AF hat die 5D(-II) bei weitem nicht. Das ist noch AF-Technik aus dem Jahr 2005 mit nur einem mittleren Kreuzsensor bis f2.8. Die äußeren acht Sensoren sind nur Liniensensoren, die sechs Hilfssensoren im Servo kann man eh vergessen. Eine 1Ds ist mit 11MP und dem hervorragenden 1er AF immer noch eine Klasse für sich. Beim AF kann die 5er da bei weitem nicht mithalten. Ich hoffe ja auf Canon und damit ein Gegenstück zur D700, also 26MP, 7D-AF, 6fps Dieser Post wurde am 26.11.2009 um 17:30 Uhr von Mike Weber editiert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

119 — Direktlink 26.11.2009, 17:53 Uhr Michael C. Zitat: Mike Weber postete Zitat: Michael Compensis postete Zitat: Mike Weber postete ...Ich gehe jedoch davon aus, das man, wenn man auf f5.6/6.3/7.1 abblendet ... ich muss ganz kurz anmerken, dass es mir eiskalt den Rücken runterläft, wenn die Drittelblenden so in Zahlen ausgeschrieben werden... ;-) Wieso? Schaut doch gut aus? Zitat: Michael Compensis postete Um noch auf die Videofunktion bei Canon einzugehen: das Schärfeziehen soll tatsächlich etwas knifflig sein, es gibt aber auch schon Rahmen, z.B. für die 5D MkII von Redrock mit welchen man diese quasi zur "Filmkamera" umfonktioniern kann... Damit kann man dann besser das Display sehen etc., am AF ändert das aber gar nix. Dazu kosten derlei Aufsätze ebenso 1500eur. Zitat: Michael Compensis postete Ich bin selbst gerade schwer am Überlegen ob ich auf Canon umsteige, weil die Werte bzw. das Preisleistungsverhältniss der 5D MK II einfach für sich sprechen. (Wer kauft da eigentlich noch eine 1Ds MK I? ) Alle die, die einen sehr guten AF haben wollen. Einen D300 AF hat die 5D(-II) bei weitem nicht. Das ist noch AF-Technik aus dem Jahr 2005 mit nur einem mittleren Kreuzsensor bis f2.8. Die äußeren acht Sensoren sind nur Liniensensoren, die sechs Hilfssensoren im Servo kann man eh vergessen. Eine 1Ds ist mit 11MP und dem hervorragenden 1er AF immer noch eine Klasse für sich. Beim AF kann die 5er da bei weitem nicht mithalten. Ich hoffe ja auf Canon und damit ein Gegenstück zur D700, also 26MP, 7D-AF, 6fps Mhhh, okay, das mit dem AF mag stimmen, kenn mich leider bei Canon überhaupt nicht aus, da ich privat bisher nur auf Nikon unterwegs war und auf der Arbeit bei DSLRs nur mit Mamiya / Hasselblad... Dann kann ich mir aber getrost "nur" die 5D MK II kaufen, denn der AF spielt für mich nicht unbedingt die größte Rolle... Zu deinem Pendandt zur D700... da reicht doch der 21er Sensor aus der 5D MK II genauso aus ;-) Ich würd mir ja eher den Sensor und Preis einer Canon mit dem Handling einer Nikon wünschen ;-) -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

120 — Direktlink 26.11.2009, 18:58 Uhr Gast:Mike Weber Gäste Dann würde ich dir empfehlen, wenn, dann erstmal Canon parallel zu nutzen. Mein Pendant, wenn schon, denn schon. Mit dem ordentlichen 7D-AF wird die Kamera beim Canon'schen Protektionismus ggü. den 1ern eh schon 3500-4000 kosten, dann können sie ruhig was dabeigeben und 26MP sind umgerechnet auf APS-H (also crop1,3) grade mal soviel wie die neue 1D Mark IV (16MP) hat. Der 21MP Sensor mit 7D-AF und 6fps für 2800 wäre da eher eine 5D Mark III in meinen Augen . (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

121 — Direktlink 26.11.2009, 20:24 Uhr jensk Zitat: Sebastian Suchanek postete Zitat: jensk postete Also viele sagen das die drei stelligen zu klein sind aber ich habe auch die 450 und bin mit der größe vollkommen zu frieden. Aber das kannst Du nur selber rausfinden wie Sebastian schon schrieb. Wichtig beim Objektivkauf Canon mit USM dann hast Du auch einen superschnellen Autofokus!!! Ich würde mir nie wieder ein Objektiv ohne USM kaufen. USM ist zwar eine sehr schöne Sache, aber im Einsteigersegment sieht's da leider düster aus. Von den EF-S-Standardzooms mit USM dürfte das 17-85 IS USM das billigste sein - und das kostet solo schon ca. das dreifache des 18-55 IS. Vom 2,8/17-55 IS USM wollen wir mal gar nicht reden. Tschüs, Sebastian Hallo! Ja "untenrum" gibts das EF-S 10-22 USM das gleicht es wieder aus... MfG Jens -- www.modellbau-koehler.de "95 % aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl." Facebook: https://www.facebook.com/pages/Modellbau-koehlerde/172200759494153 Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

122 — Direktlink 26.11.2009, 21:02 Uhr Gast:Steve12777 Gäste Zitat: Michael Compensis postete Zitat: Mike Weber postete Zitat: Steve12777 postete ...Ich gehe jedoch davon aus, das man, wenn man auf f5.6/6.3/7.1 abblendet ... ich muss ganz kurz anmerken, dass es mir eiskalt den Rücken runterläft, wenn die Drittelblenden so in Zahlen ausgeschrieben werden... ;-) Um noch auf die Videofunktion bei Canon einzugehen: das Schärfeziehen soll tatsächlich etwas knifflig sein, es gibt aber auch schon Rahmen, z.B. für die 5D MkII von Redrock mit welchen man diese quasi zur "Filmkamera" umfonktioniern kann... Ich bin selbst gerade schwer am Überlegen ob ich auf Canon umsteige, weil die Werte bzw. das Preisleistungsverhältniss der 5D MK II einfach für sich sprechen. (Wer kauft da eigentlich noch eine 1Ds MK I? ) Wenn es also jemanden gibt, der Interesse an meiner gebrauchten Nikon D300 hätte... einfach mal per PM anschreiben. das Zitat stammt aber net von mir..., da ich davon nicht wirklich Ahnung habe, noch nicht... Dieser Post wurde am 26.11.2009 um 21:03 Uhr von Steve12777 editiert. (Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

123 — Direktlink 26.11.2009, 21:16 Uhr Michael C. Ich hab da beim antworten beim zitieren versehentlich deinen Code nicht mit rausgenommen, das Zitat war natürlich von Henning, habs oben auch schon editiert -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

124 — Direktlink 26.11.2009, 21:19 Uhr Michael C. Zitat: Mike Weber postete Dann würde ich dir empfehlen, wenn, dann erstmal Canon parallel zu nutzen. das würde ich auch gerne, schon alleine deswegen weil ich den AF von der D300 für äußerst gut halte, so könnte ich den kleinen (1,5 Crop) Chip mit nur 12 megapixeln gut für Sachen verwenden wo ich den schnellen und guten AF brauche und die 5D MK II für den Rest... nur eben kostet die 5D MK II auch wieder ein paar Steine und Glas is auch noch keins davor... da könnte man eben gut investieren was die D300 noch so bringt... -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] -5- [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Dies und Das ... ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek